Bloemen van het kwaad (Paul Damen)

Hugo Borst leest bij DWDD een moedergedicht voor. Hij is ontroerd. Het gedicht zo zegt hij ten slotte is van Adolf Hitler. Zou Hugo Borst nu echt te dom zijn om in te zien dat dat lulkoek is. Je kunt toch op je vingers natellen dat Hitler geen ontroerende gedichten heeft geschreven.

Ik had direct grote twijfel bij de bloemlezing Bloemen van het kwaad vol met gedichten van dictators. Maar ik was meer geïnteresseerd in de man achter de bloemlezing. Hij bedonderde de boel. Maar waarom? Is hij een pathologische leugenaar? 

Paul Damen schoof ook aan bij het programma Boeken van de VPRO. Wat een fraai toneelspel was dat. Inmiddels heeft de omroep afstand genomen van de bloemlezer en het boek. De hele bundel is oplichterij. Maar Paul Damen lijkt te geloven in zijn bundel. Zou je zo'n leugenaar kunnen worden, dat je ten slotte ook je eigen leugens gelooft?