Eyes on sport: Herman Kuiphof Wisselbeker

Henk Stouwdam verslikt zich in NRC al direct  in de naam van de beker die de documentaire Het Mysterie Foekje Dillema won: de Herman Kuiper Beker. Het is de opmaat voor heel veel fouten.

Moet ik blij zijn met de prijs als onderzoeksmedewerker van deze 'onthullende' documentaire'? Nee. Ik ben daar niet trots op. Er staan overigens zoveel fouten in het stuk van Henk Stouwdam dat het gewoon lachwekkend wordt.

1. Stouwdam beweert dat de documentaire laat zien dat Foekje geen man was zoals beweerd werd, maar een vrouw. Beste Henk: er is nooit beweerd dat Dillema een man was, ze hebben beweerd dat ze hermafrodiet was. Dat ze niet 100% vrouw was. Letterlijk zei de KNAU dat ze een 'kwee' was.

2. Volgens Henk Stouwdam heeft de documentaire via het DNA bewezen dat Dillema een vrouw was. Beste Henk volgens het onderzoek was ze een mozaïek van XX en XY ook wel true hermaphrodite genoemd in de genetica. Een 'echte hermafrodiet'. Haar genderidentiteit was vrouw, haar genotype was man en vrouw tegelijk: XX en XY.

3. De Atletiekunie erkende met terugwerkende kracht haar records. Beste Henk de KNAU heeft alleen in een brief geschreven wat de persoonlijk beste tijden van Foekje waren, niets meer en niets minder. Haar records zijn nooit met terugwerkende kracht erkend.

4. Volgens Henk Stouwdam was Fanny Blankers de kwade genius achter de schorsing van Dillema
Beste Henk de 'kwade genius' was de IAAF die een keuring voor alle vrouwen, ook die in Frankrijk en Engeland en België en Italië et cetera verplicht stelde. Denk je nou echt Henk dat Fanny een concurrente naar een gynaecoloog kon sturen? Kun jij een collega naar een psychiater sturen Henk? Denk toch eens na voordat je die onzin opschrijft.

Het is natuurlijk opmerkelijk dat een documentaire die zoveel misvattingen oproept en bevestigt een prijs wint. Hij wint de prijs voor de documentaire die het beste de kijker een rad voor ogen kon draaien. "Zijn we er toch ingetuind", zou Kuiphof zeggen!