Fotokwestie van de Oegstgeester dakpam

Een - mij bekende - meubelmaker zag een foto van zijn onderzetter op het behang van een zaal in het gemeentehuis Oegstgeest. Hij wil schadevergoeding ondat hij het beeldrecht heeft van de foto. Een bod van 100 euro vond Groenedijk te weinig.

Het is een zaak die minder eenvoudig is dan het lijkt De onderzetter is van hout gemaakt naar de eens befaamde Oegstgeester dakpan. Het ontwerp is dus niet van Groenedijk. Dat maakt het complex omdat volgens advocaten de foto voldoende creatief moet zijn en niet van anderen geleend. En daar wringt de schoen. Hoe creatief is het om een dakpan uit te voeren in hout? Hoe onderscheidt de foto zich van de stenen dakpan? 

Het is een dubbeltje op zijn kant. Ik hoop voor mijn oudcollega niet dat de rechter hem ongelijk geeft want dan gaan de proceskosten opspelen. Want de foto heeft geen eigen karakter. We gaan het zien.