Nogmaals Maarten van Bracht

Maarten van Bracht Over Fanny Blankers-Koen:

Ook Fanny was uiteraard een vrouw, maar wel een met 'mannenbenen'.
Ze had een onderstel dat, zonder aan haar prestaties af te willen doen, duidt op een meer dan gemiddelde aanmaak van mannelijk testosteron.


Kunnen we tegenwoordig aan het onderstel zien hoeveel testosteron iemand aanmaakt? Had ze ook een mannelijke vagina? Wat is mannelijk testosteron Maarten, is dat wat anders dan vrouwelijk testosteron, omdat het via haar testikels is aangemaakt? En wat Maarten is meer dan gemiddeld testosteron? En hoe kwam ze daar dan aan Van Bracht? Had ze polycisteuse eierstokken of bijnierhyperplasie. Jij bent de kenner, zeg het maar! 


Zou ze tegenwoordig geschorst worden omdat ze meer dan gemiddeld testosteron aanmaakte? Dat ze dus haar medailles eigenlijk niet eerlijk heeft verdiend. Ze vervalste de competitie met haar testosteron. Want dat is de optiek van de nieuwe regels over testosteron. 


Fanny was volgens Van Bracht niet alleen een verraadster, maar ook nog hyperandrogeen. Foekje daarentegen was een vrouw met vrouwenbenen. Dat ze zich wekelijks moest scheren, dat is gewoon een Friese traditie onder vrouwen. Met mannelijk of vrouwelijke testosteron heeft dat dan weer niets te maken.


Dit artikel van Maarten van Bracht in de VPRO-gids #37 is ver onder de morele maat en ver onder de journalistieke maat. Het is niveau Telegraaf 1950. Het is vrouwenhaat. Het bovenstaande citaat van Maarten van Bracht kan echt niet meer in 2012. Voor mij is de maat met de VPRO vol. Ik heb de gids opgezegd.