Frappant

Regelmatig, als ik een 17e of 18e-eeuws schilderij zie, denk ik: "Heeft die persoon er echt zo uitgezien? Zulke mensen bestaan toch niet. Het is vast een verbeelding van de werkelijkheid." Maar nu zag ik dit schilderij en ik dacht: "Dat is Arthur!" Arthur is een zoon van een vriend en hij lijkt sprekend op de jongen op het schilderij. Alsof hij een paar honderd jaar eerder is geschilderd. Frappant. Toch is het ook zo'n schilderij waarvan je denkt dat het de werkelijkheid geweld aandoet, hoewel dat nooit de bedoeling van de schilder kan zijn geweest. Dan denk jij: "Het was een vakman!" Klopt maar Rembrandt kon ook geen paarden schilderen.