Brexit en Semenya

Ze hebben niets met elkaar te maken. Behalve dat beide kwesties te moeilijk zijn om over te oordelen  als je je er niet eerst maanden in verdiept. Brexit is geen onderwerp voor een referendum. Mensen zullen hun oordeel terugbrengen tot iets heel overzichtelijks, bijvoorbeeld controle over wie je land nog inkomt. En zelfs dat is te ingewikkeld, want wie wordt er nog verpleegster of tandarts in het VK?   Juist, die moet je ergens vandaan halen. Maar Brexit gaat over veel meer. Ik snap dat ook niet allemaal natuurlijk. Daar heb je volksvertegenwoordigers voor.

De kwestie Semenya wordt ook teruggebracht tot overzichtelijke argumenten: ze is een man, ze is een vrouw. Ze speelt vals etc. Niets daarvan is van toepassing op de zaak. De zaak gaat over de relatie tussen testosteron en hardlopen. Maar! Bestaat die relatie wel? Het gaat ook over de vraag hoe gevoelig ze is voor testosteron? Hoeveel testosteron in haar lichaam is beschikbaar voor spierontwikkeling? Is testosteron de enige factor die haar snel maakt? Welke rol speel lichaamslengte? Mag je aan gezonde vrouwen vragen om medicijnen te slikken? Welke gevolgen hebben die medicijnen? Wat zijn de bijwerkingen? Waarom is er geen bovengrens bij de mannen? Als ze in de mannelijke range zit qua testosteron, waarom houdt ze de mannen dan bij lange na niet bij? Welke rol speelt opvoeding tot jongen of meisje? Is discriminatie aanvaardbaar om te competitie zuiver te houden? Moet sport niet verbroederen in plaats van
Mensen apart zetten? Je hebt een dozijn deskundigen nodig om tot een oordeel te komen.