Galgenhumor?

Max Dohle
ik heb een betaalde versie van chatgtp en soms vraag ik hem een foto in te kleuren. Dat gaat vaak goed, maar dan ineens zegt hij dat ik maar naar myheritage moet gaan.
Volgens mij is chatgtp zo geprogrammeerd dat je bij een bepaald aantal verzoeken afgewezen wordt. Zonder opgave van redenen.
Als je dan in verweer gaat geeft chatgtp je gelijk maar doet hij het alsnog weer niet. Raar.

Ik zet door

Abracadabra. Je wordt aan het lijntje gehouden.
in Cern is aangetoond dat deeltjes in verschillende hoedanigheden kunnen bestaan op hetzelfde moment. Dit heet superpositie. Deze deeltjes hebben potentie om iets te worden maar dat gebeurt pas als je ze observeert. Dan dwing je een deeltje om een bepaalde vorm aan te nemen. Een golf of materie.
Dit is net zo onbegrijpelijk als de christelijke drie-eenheid. Die neemt ook pas vorm aan als je dat wil: God, Heilige of Jezus. De drie-eenheid neemt dan pas vorm aan als je er als het ware naar kijkt.
Ik ben geen natuurkundige of theoloog maar deze overeenkomst viel me op. Dan kun je zeggen die drie-eenheid bestaat niet want het kan niet. Dat geldt ook voor de superpositie. Dat kan niet maar bestaat wel hoewel niemand het begrijpt.
In de christelijke leer kan de superpositie van materie en geest vorm krijgen als je het in je hoofd observeert. God, zoon of geest. En als je zegt dat het niet kan, bestaat dit verschijnsel wel in de natuur.
Einstein noemde het spooky. En dat is het ook.
Mag een visverkoper een vrouw in boerka weigeren kibbeling te verkopen? De visboer heeft mogelijk een hekel aan hoofddoeken, maar zouden er ook praktische bezwaren kunnen zijn? Dat zou kunnen als ze terugkomt met klachten over de kwaliteit. Wie bent u?
Maar deze zaak heeft ook een amusante kant. Want stel dat het OM de vishandelaar gaat vervolgen! Dan mag de vrouw niet met boerka de rechtbank in. Dat is bij wet verboden.
Overigens ben ik van mening dat de nikab of boerka buiten op straat overal verboden zou moeten worden. Laten we vrouwen in godsnaam stimuleren die onderdrukking af te leggen. We zijn nu eenmaal niet in Afghanistan en de koran zegt nergens dat je je gehele gezicht moet bedekken.
wat is het eindpunt van het feminisme? Vroeg ik me af. Er zijn steeds meer alleenstaande jonge vrouwen die geen zin hebben in een relatie. Ze willen niet langer allerlei typisch vrouwelijke taken doen. Boodschappen, zorg kinderen, koken, het huishouden regelen. Ze zijn beter af zonder verantwoordelijkheden.
De bevrijding van de vrouw leidt tot veel minder paarvorming of gedeelde huishouding. En tot mannen die zitten te sippen. En lesbische relaties lopen heel vaak vast. Die zijn niet erg stabiel.
Kortom vrije vrouwen en moedeloze mannen. Het vooruitzicht is net zo slecht als het verleden.
Aan Europese universiteiten was het in de 19e eeuw begin 20ste eeuw gebruikelijk om je moed te tonen. Dat gebeurde bij de mensuur: een zwaardgevecht waarbij de tegenstanders stilstonden en elkaar in het deels onbeschermde gezicht probeerden te raken. Dat gaf littekens die mooi en moedig werden gevonden. Dit is Kaltenbrunner die leiding gaf aan de Gestapo, de SD en hij stond boven veel concentratie kampen. Opvolger van Heydrich.

Jan Rutger van Zwet is dol op Bismarck. Zo zei Bismarck onder meer:
De grote vragen worden niet opgelost door rede of meerderheidsbesluiten maar door ijzer en bloed.

Vorig jaar alleen al zijn 1000 homoseksuele mannen opgehangen aan hijskranen in Iran.
Omdat je vrouwen niet mag aanraken hebben de moslims een list verzonnen: ze kleden kleine jongens aan als meisje zodat ze met ze kunnen spelen.

Ik ga stemmen op de lokale dorpsgek die met zijn optreden honderd duizenden vieuws kreeg: Jan Rutger van Zwet

De opa van Lidewij was een omstreden wetenschapper en filosoof. Bekende uitspraak:

Hij pleit met andere woorden voor ingrijpen na de geboorte van de kinderen van een mindere god. Deze opvatting kennen we van Aktion T4 waarbij de nazi’s alle duitsers in een inrichting hebben vermoord.
Lidewij wil de bevolkingsgroei remmen door de grenzen te sluiten.

ik zag een Nederlandse vertaling van homeward bound van Paul Simon. Die vertaling vond ik niet sterk. Maar toen keek ik naar de bron.
Paul Simon is een alleskunner en een fantastische tekstdichter. Dat gezegd hebbende weten we ook dat de meest briljante componisten en liefjesschrijverd ook wel een een zwakke plek hebben. De christelijke muziek van Bob Dylan is niet om aan te horen. Hij kreeg de nobelprijs voor de literatuur!
I’m sitting in a railway station,
Got a ticket for my destination.
Je mag toch hopen dat Simon een treinkaartje heeft gekocht. En dan ook nog voor zijn bestemming! Een wonderlijk overbodige mededeling. Maar het rijmt. Dit is rijmdwang. Dit It is een zwaktebod. Kennelijk zat hij zo vast aan dat station dat hij de rest van de zin voor lief nam. Gelukkig keert het na deze zin nog ten goede!
Hoe zou ik het vertalen?
Ik zit hier op een treinstation
Heb een kaartje voor een slaapwagon
Dan weet je het wordt een lange eenzame reis. Heimwee!
Zijn veel te groot. Waarom draagt hij ze dan? Omdat hij ze, net als andere ministers heeft gekregen van zijn baas: Trump. Ontspoord.

Volgens Forbes’ berekening is Donald Trump 1.4 miljard dollar rijker geworden sinds zijn aantreden. Het gaat dan vooral om zijn cryptoprojecten en truth social. Die hebben betrekking op zijn functie.
Waarom wil een man die aan het eind van zijn leven geraakt, nog zoveel verdienen boven op de 5 miljard die hij al had? Het moet terug te voeren zijn op zijn narcisme, want dat is al wat hem beweegt.
Aan de andere kant behoort hij nog niet bij de 200 rijkste Amerikanen. Geen ambitie dus om de rijkste te worden. Dat is onmogelijk. Maar mogelijk wil hij zijn puissant rijke entourage laten zien hoe goed hij geld kan verdienen. Het gaat om prestige vermoed ik. En natuurlijk zijn gewoonte om geld bijeen te graaien.
En zijn kiezers? Die weten het en zien het niet als diefstal van hun portemonnee. Zij denken dat Trump daarmee aantoont hoe hij een economie kan leiden.

Na een mislukte 10k in Turijn zei Bart Veldkamp ‘Mischien kom ik terug maar dan als blokjeslegger. Het inspireerde mij voor mijn boek met Olympische Schaatsers getiteld De blokjeslegger van Turijn.
Nu zou Joep Wennemars zeggen ik kom terug als poepschepper in Thialf. Want die zijn er. Ze rijden in folkloristische kleding achter de koetsen van de overwinnaars aan. Paardenpoep vernietigt het ijs in twee minuten.

Als ik Lidewij Guinevere de Vos zie moet ik denken aan de al weer lang vergeten WF Hermans - mischien moet ik er zelfs ‘schrijver’ bijzetten? Toen Lidewij werd geboren was Hermans al ter ziele.
Ter ziele gegaan aan stikstof, want sigarettenrook is gewoon stof. Lidewij weet veel van stikstof: brandnetels zijn toch ook natuur!
Hermans filosofeerde ooit over schaamhaar (dat toen nog hip was): de wenkbrauwen zijn de spiegel van het schaamhaar, heeft hij ongeveer geschreven. Wil je weten hoe het schaamhaar eruit ziet moet je dus kijken naar de wenkbrauwen en die zijn prominent aanwezig bij Lidewij. Ze bekommert zich niet zo over haar gereformeerde uiterlijk.
Klopt de theorie? Ik heb donker haar maar blonde wenkbrauwen en ja het klopt Hermans had altijd gelijk.

Wat schaduw doet met je waarneming. Hetzelfde oesterbord maar dan 180 graden gedraaid.


Andere Tijden heeft deze week een tweedelig documentaire uitgezonden over een boerderij bij Nieuw Vennep waar tientallen Joden waren ondergedoken. Bij heldhaftige boeren. Er waren overal schuilplekken op een relatief klein perceel. De boerderij is één keer door politie en nazi’s ontruimd waarbij een Nederlandse agent werd doodgeschoten. Daarna begon de onderduik opnieuw.
Boer Boogaard was gereformeerd en vond het zijn taak om het door God uitverkoren volk te redden. Maar de boer was ook handtastelijk. De meisjes moesten bij oom Hannes op schoot zitten en betast worden.
Goed en kwaad gingen hand in hand bij boer Boogaard. Het is toch verbijsterend hoe dat kon gebeuren. Lichaam en geest stonden haaks op elkaar bij de heldhaftige Boer Hannes (met de baard).


De tijd dat hier een religieuze mesjogge dame innde politieke arena liep is gelukkig lang voorbij.
Maar in het Witte Huis loopt er nog een rond dicht bij Trump. Ze heet Paula White-Cain en is totaal van het padje: ‘Als ik op het terrein van het Witte Huis loop, loopt God op dit terrein’ vervolgens begint ze in tongen te schreeuwen: ‘avanta ratta tarieke eta banda. Angels are coming Minutenlang. Het is een soort racistisch Afrikaans.
Officieel is ze de Witte Huis dominee. En waarom vertel ik dit? Omdat Trump zegt dat in Iran godsdienstwaanzinnigen aan de macht zijn. Dat geldt natuurlijk ook voor hem. Waarschijnlijk speelt hij hij de christelijke kaart om christenen binnenboord te houden. En voert hij oorlog om heel iets anders.
Overigens kocht zijn zoon vlak voor de mededeling van de inval olie aandelen en maakte in een uur 190 miljoen euro winst.
3 wetenschappers besloten een onderzoek te doen naar de verdwijning van theelepeltjes in hun instituut. Daartoe nummerden ze 70 theelepels nauwelijk zichtbaar met nagellak.
De lepels werden op allerlei plekken in het instituut neergelegd en wekelijks gemonitoord. Na vijf maanden was 80% van de theelepels verdwenen. De waarde van de theelopels maakte niets uit. Onderzoekers berekenden verder dat het insituut 250 theelepels per jaar moest inkopen om de hoeveelheid op peil te houden.

Er zijn mensen die denken dat Palestina van de Palestijnen is, omdat zij de oorspronkelijke bewoners waren. Dat is onzin. De Filistijnen waren het eerste culturele volk in de Levant. Dat is in de bronstijd. De Levant is wat nu Israel en Palestina is. Philistijnen kwamen uit Egypte.
Toen de bronstijd instortte en het midden oosten niet meer het centrum van de wereld was, kwamen er meerdere groepen naar de Levant; Egyptische priesters, verdwaalde Grieken, nomaden, bergbewoners. Deze groepen kwamen tegenover de Filistijnen te staan. Daardoor werden ze één volk. Ze noemden hun god Yahweh en ze schreven hun mythen in wat nu de bijbel is. Mogelijk waren Saul en David de eerste koningen van Israel. Ze bouwden een huis voor Jahweh en gingen zich door allerlei gebruiken onderscheiden van ander culturen rondom hen. Vooral David voerde oorlogen tegen de Filistijnen.
De regio Philistea - nu ongeveer Gaza - werd door de Grieken Palestina genoemd. Palestina werd dus bewoond door de Filistijnen.
Isreal is met andere woorden verschillende keren veroverd. Ook door de huidige Palestijnen. In de tijd dat de Joden er al verdreven waren door de Romeinen.
Eerst waren er de Filistijnen (uit Egypte) toen veroverden de groepen die door de strijd tegen de Filistijnen de Joden werden het land. Zij zijn verdreven door de Romeinen niet lang na Christus. Pas eeuwen daarna kwamen de huidige Palestijnen. En zij zijn op geen enkele manier verwant aan de Filistijnen uit de bronstijd.
Vooral in de 20ste eeuw trokken veel Joden naar het gebied waar hun volk en godsdienst gevormd waren. Zij veroverden het land dat eeuwen eerder door de Palestijnen is veroverd.
En de Filistijnen? Die zijn er niet meer.
Een terechte vraag natuurlijk. Straks komt ze thuis met een nieuwe abaya ipv 3 ons lamsvlees. Of erger nog: ze lonkt naar iedere man. Dan ben je als echtgenoot gesjochten.
En jij maar denken dat moslima’s in vrijheid hun eigen bestaan kunnen inrichten. Maar durven feministen en moderne burgers de moslimmannen hier op aan te spreken. Dat gaat niet gebeuren. Er komt geen nieuwe feministische golf. Omdat we naïef zijn. En we gemakshalve denken dat als de moslima er geen probleem in ziet, er ook geen probleem is. Wat emancipatie aangaat heeft de islam echter nog een lange weg te gaan. Maar ik vermoed dat ze die weg niet op willen

in the State of the Union herhaalde Trump de visie dat hij met zijn tarieven miljarden dollars binnenharkt. En dat hij daarmee de inkomstenbelasting wil vervangen. Het geld komt van landen die volgens Trump al decennialang Amerika leegzuigen.
Het zijn allemaal leugens. Of is het verwarring scheppen of iets wel of niet echt is. Hij heeft dat geleerd van het worstelen waarvan hij groot fan was. De wedstrijd was nep maar het commentaar erbij leek het echt te maken. Het bracht kijkers in verwarring. Dat commentaar heet Kayfabe. Vooral mensen die traag van begrip zijn laten zich toch meeslepen in een nepvoorstelling.
Trumps mantra over tarieven worden vergeleken met kayfabe. Het voortdurend herhalen van onzin overtuigt zijn kiezers dat hij echt miljarden ophaalt en dat ze binnenkort geen belasting meer hoeven te betalen. Ze geloven het echt. Trump heeft het geleerd in de worstelring.
Volgens Mona K is Nederland op weg om een sjeietische staat te worden. Dat is een hyperbool - een overdrijving - maar geen hoogstandje. Mona K is een oerdomme vrouw en het is geen wonder dat ze overal uitgekotst wordt. Al snappen domme mensen meestal zelf niet dat ze dom zijn. Dat is hun grootste handicap!
