Van Liempt en de violist van Auschwitz

Ad van Liempt schrijft in zijn dissertatie over Lex van Weren, violist van Auschwitz. Hij zal ‘t weten want Van Liempt is nauw betrokken geweest bij herinneringscentrum Kamp Westerbork. Van Weren schonk na de oorlog immers zijn ‘Auschwitz viool’ aan dat museum. Of zat het toch anders?

Even wikipedia erbij
Bijna even bekend als musicus is Lex van Weren thans vanwege zijn rol als trompettist in het vernietigingskamp Auschwitz. Na jarenlang zwijgen haalde Dick Walda hem in 1980 over om zijn ongelofelijke geschiedenis als gevangene nummer 163848 te vertellen. In mei 1989 schonk Lex van Weren zijn vanuit Auschwitz meegebrachte kornet aan het Herinneringscentrum Kamp Westerbork.

Het was onderzoeksjournalist Bart Droog al opgevallen. Van Weren staat bekend als ‘de trompettist van Auschwitz’. Hij speelde geen viool.  Hoe kan van Liempt zo’n domme fout maken? Was hij even in de war met de Titanic en het befaamde vioolkwartet dat bleef doorspelen na de botsing op de ijsberg? Is het dementie? Is het ‘t vooroordeel dat Joden zo mooi viool spelen? Het is raar.

En waarom heeft de bureauredactie van uitgeverij Balans niet gecheckt of Van Weren wel viool speelde? Maakt het wat uit! Ja! Je zegt toch ook niet dat Van Basten een uitstekende schaatser was! In die orde van domheid zit het.

Gemeente Museum definitief gesloten

Het Haagse Gemeentemuseum heeft vandaag 30 september 2019 definitief zijn deuren dicht gedaan. Ik was trouwe bezoeker. Een prachtige collectie. Maar het is voorbij dat heb je met narcistische directeuren.

Nee, Nieuwe Naam, omdat niemand weet hoe die fucking directeur heet. Nieuws, nieuws. Hij klaagt in NRC dat het museum “maandelijks gebeld wordt” bijvoorbeeld over het verlengen van het rijbewijs. Maandelijks!
Je zal maar telefoniste zijn en maandelijks gebeld worden over gemeentelijk zaken. Dat zijn toch al gauw 12 telefoontjes per jaar. Daar krijg je een complete burn out van.


Wat een gelul. Je vraagt je af waarom het Stedelijk het wel goed doet.

Sharp OUT!

Eindelijk was haar aartsvijand er niet bij. Kon ze eindelijk goud winnen! In de voorrondes vliegt ze er al uit.Lynsey Sharp is zonder Semenya niks waard.

Op naar een genderneutrale wereld

Minister van Engelshoven wil speelgoed genderneutraal maken. Dus geen gescheiden afdelingen meer in speelgoedwinkels, geen vragen is het voor een jongen of een meisje? En de wereld wordt mooier dan die ooit was.

De jongetjes blijven gewoon naar de bal rennen en de meisjes naar de pop. Dat verandert heus niet. Ook niet als je speelgoed anders kleurt. It’s in the genes stupid! Uit experimenten met jonge apen blijken de jongetjes en de meisjes dezelfde seksegebonden voorkeur te hebben voor ons speelgoed. Poppen en auto’s. 

Maar de vraag is of we wel naar zo’n wereld toe moeten. Het doel van het leven is voortplanting. Eerste gebod: gaat heen en vermenigvuldigt u. Ik zou niet in een genderneutrale wereld willen opgroeien. Gelukkig is het dus nog steeds rokjesdag.in de lente. 

Meisjes ga lekker voetballen. Jongetjes ga vooral niet achter een kinderwagen lopen. Daar komt niks goeds van. Ze willen het ook helemaal niet. Behalve die ene: René. Vriendje van mijn kleine zus. Speelde met haar poppen. We vonden het een ‘bijzonder’ ventje. Was later in de jaren 90 een van de eerste aidsdoden. Ik bedoel maar.

Poppenhuis meubeles van HOZA

Gedurende acht jaar was ir. Jos van der Horst speelgoedmaker in Zaandam. HOZA was in kunstzinnig opzicht de evenknie van ado van Ko Verzuu. Midmodern design gerelateerd aan de stijlbeweging. Geen franje, strak en kleurrijk.

De werkelijkheid naar je hand zetten

Boerka Piet

We hebben op tv dus alleen Witte Pieten. Dat snap ik, want we moeten niet de indruk wekken dat zwarte mensen werken. Zei ik dat? Oh nee dat meende ik niet. Ik voer zelf ook geen klap uit. Maar vraag me wel af wanneer de Pieten een afspiegeling worden van de Nederlandse samenleving.

Dat roept om hoofddoek pieten, boerka pieten, en idd zwarte pieten.

De geschiedenis naar je hand zetten

Käthe Kruse

Het is opmerkelijk hoe geschiedenis naar de hand van van de schrijver wordt gezet. Dit gaat over Duitse Poppenmaakster Käthe Kruse. Ik was nieuwsgierig naar haar bezigheden in de oorlog. Ze wordt terecht bewonderd maar natuurlijk ook lief bevonden, want zo gaat dat met poppenmakers.

Op de link die het eerst in Google opkomt van een verzamelaar staat dat ze ‘half-joodse’ personeelsleden had en dat haar zonen en man waren gestorven in de oorlog. 

Bij die laatste mededeling kreeg ik argwaan. Dus verder gezocht. Dan blijkt dat twee zonen aan het front zijn gestorven en dat de haarkleur haar poppen steeds blonder werd in de oorlog. Het werden dus arische poppen. 

Nog verder gezocht blijkt uit een stuk van Der Spiegel dat ze in de oorlog poppen maakte van jongens in uniform die de hitlergroet brengen. 

Jammer voor alle verzamelaars. Käthe Kruse was op zijn minst een meeloopster in de nazitijd. 

Boekbespreking

Onderzoeksjournalist Bart Droog bespreekt het onderstaande boek, waarin de dissertatie van Ad van Liempt als case study is opgenomen,

Lees het hier

Nieuwe documentaire over Foekje?

Zou Andere Tijden Sport of misschien beter een ander programma niet eens de waarheid over de zaak Dillema in een documentaire kunnen brengen. Het mysterie Foekje Dillema, de ATS docu is laster en gebaseerd op onwaarheden. De conclusie dat Foekje een vrouw is die uit de competitie is gewerkt door Fanny Blankers zou daarmee weggenomen kunnen worden. Foekje was een intersekse en Fanny had niets te maken met haar uitsluiting.
In zo’n nieuwe documentaire zouden best oudere fragmenten gebruikt kunnen worden als ze maar op de juiste manier geïnterpreteerd worden. Of misschien beter: geïnterpreteerd worden. De oude documentaire was een aaneenschakeling van gesprekken zonder enig verband.

Ook de uitslag van de dna-test zou op de helling moeten. Het is niet ‘Foekje had een Y-chromosoom maar ze was een vrouw”. Het is: Foekje had naast X-chromosomen een Y-chromosoom en daarom was ze intersekse. Ze paste niet in de biologische tweedeling man-vrouw.

Ik zou een nieuwe documentaire toejuichen. Ook al vanwege het idee dat je vrouwen als Foekje en Caster Semenya niet behoort te behandelen als biologische mannen, zoals de IAAF nu doet.

Vanwege haar geaardheid?!

Een lesbische dame is vandaag op een terras beschimpt en vervolgens mishandeld. Een man duwde een sigaret uit in haar nek. Maar dan komt het. De politie vraagt zich af of het ‘vanwege haar geaardheid is.’

Aha. Is dat dan toegestaan als het vanwege haar geaardheid is! Mag je je peuk uitdrukken op get voorhoofd van een lesbienne. Volgens mij moet de politie onderzoeken of het vanwege zijn religieuze overtuigingen is.

Jinek. Boeie!

Ze gaat dus van de ene tafel naar de volgende. Van beukenhout naar rozenhout? Daar bericht de NOS vier keer over. Ik moet toegeven dat ik nog nooit een uitzending gezien heb van Jinek, want die talkshows dat is recyclen van bn’ers, maar de aandacht voor een over stapt, lijkt me totaal overdreven.

Intersekse is nu algemeen publieke informatie

In het verleden probeerden de sportbonden intersekse atleten te beschermen, al lukte dat vaak niet. In ieder geval kregen ze de kans om via een geveinsde blessure door de achterdeur weg te gaan. Nu schorst de IAAF vrouwen in het openbaar. Twee keniaanse loopsters krijgen geen ticket voor Doha.

Deze mentaliteit van de sportbonden ontstaat omdat rechters de regelgeving hebben goedgekeurd. Dat maakt mensen overmoedig. Er zit geen rem meer op. Er wordt niet eens meer een poging gedaan om bloedwaardes geheim te houden. Er zit een hele wereld achter deze bloedwaardes. Het is niet alleen hormonen, dit gaat ook over geslachtsgenen. Over Y-chromosomen en inwendige testikels. Over een sportfederatie die deze vrouwen als biologische mannen beschouwt.

Deze kwesties moeten weer terug naar de privéwereld van de atleet.

Asma Claassen in de vuilcontainer

Rotterdamse islamitische scholen hebben de gehele oplage van het lesboek Help, ik word volwassen aan de vuilnisman toevertrouwd. Asma Claassen is een non die in de islam is. Ze heeft Jezus in de ban gedaan voordat ze hem überhaupt begrepen had. Ze gaf zich over aan Mohammed. Schreef stupide lesboekjes waarin ze zegt precies te weten wat Allah wil en doet. Dat is het grote probleem met dit soort gelovigen dat ze altijd precies schijnen te weten wat hun godheid wil. Alsof ze hem vanochtend nog heeft gebeld. Hoogmoedig is Claassen. Ik ken de srafmaat niet, maar dat komt nog wel goed.

Jortcast: over de kwaliteit van dissertatie van Ad van Liemp

Luister hier naar de podcast

Emeritus Hoogleraar Rudolf Dekker spreekt vernietigend over de dissertatie.

Afbeelding

Wie bedacht Andere Tijden? Gerda Jansen

Ad van Liempt heeft zichzelf de rol toebedeeld als geestelijk vader van het tv-programma Ander Tijden. Nu kennen we Van Liempt inmiddels als de man die alles wat niet van hem is en kwaliteit heeft naar zich toetrekt. Het meest recente voorbeeld is een biografie over Gemmeker, ook hiervan beweerde hij dat het hem verbaasde dat er nog geen biografie was. De werkelijkheid is dat er al minstens twee kwalitatief uitstekende biografieën waren.

Van Liempt staat bekend als de geestelijke vader van Andere Tijden. Ook dat is onzin. Een tv-programma over geschiedenis is bedacht door, ik citeer onderzoeksjournalist Bart Droog

Historicus en programmamaker Gerda Jansen Hendriks. Al in 1992 stelde ze een eerste plan op voor een vast Nederlands tv- programma over geschiedenis. Ze refereerde daarbij aan soort- gelijke programma's in Duitsland (Damals, ZDF) en Engeland (Timewatch, BBC).

Jansen heeft daarvoor ook een plan geschreven en de NPS bleek er belangstelling voor te hebben. U kunt het allemaal lezen In het magazine van Bart Droog.

Hans Renders revisited

Weet u het nog? Paul Damen stelde een bloemlezing samen met gedichten van dictators. Ook dictators hebben hun gevoelige kant. Onzin natuurlijk, het boek is bedrog. Dan ruik je op een kilometer afstand. Merkwaardig is dat dit misbaksel nog steeds gewoon te koop is. Misschien wel mede door de Kleine Johannes, prof. Dr. hans Renders. Hij gaf dit schandalige prutswerkje 4 sterren.

Ik begin me nu toch echt af te vragen wat je nodig hebt om hoogleraar in de letteren te worden? Je moet kunnen lezen en schrijven, dus basisonderwijs en netwerken zijn voldoende. Vrij weinig. In ieder geval geen kritisch denkvermogen of kennis van onderzoeksmethoden. Een dissertatie doorlaten die geen wetenschappelijk waarde heeft? Ga naar Hans Renders. In het bijzonder het proefschrift van Ad van Liempt.

Recensies schrijven van totaal lachwekkende boeken met gedichten van Hitler en Bin Laden. Je hebt niks nodig om hoogleraar bij een letterenfaculteit te worden. Helemaal niks. Van Liempt had de zwakke plek in de wetenschap snel gevonden. Professorandes Hans Renders. Daar zou hij fluitend bij kunnen promoveren.

Hoedjesdag

Van Liempt geestelijk vader van Andere Tijden?

Nee dus. Andere Tijden heeft een geestelijke moeder. Gerda Jansen Hendriks. Geschiedkundige.

Robert Doey

De revolver van Robert Oey

Nazi-troep bij Catawiki

Ik was benieuwd naar het speelgoedaanbod bij Catawiki. Dat komt zo ik verzamel ado speelgoed en als je op ado zoekt kom je ook bij Adolf. Veel materiaal, waarvan ik vind dat je dat niet zou moeten verkopen.

Goed, ik zocht dus op ‘speelgoed’ en dan wemelt het van de grote oorlog. Veel poppetjes ook veel nazi-troep. Catawiki is de hofleverancier van extreem rechts lijkt het wel. Poppetjes van de Wehrmacht, van Himmler van Hitler. Catawiki zou die zooi uit de veiling moeten halen.

Waarom steelt Ad van Liempt?

Al een jaar of twaalf - zo blijkt uit de klachten van velen - steelt Ad van Liempt kennis en ideeën van anderen, gesteund door kleine klootzakjes zoals sporthistorici. Ik heb me afgevraagd waarom Van Liempt zo’n draaideur geval is. Waarom geeft hij anderen niet de eer die ze toekomt.

Is hij een kleptomaan? Niet waarschijnlijk. Ik ben eerder bang dat hij op een te hoog niveau zit voor zijn intelligentie. Hij kan goed schrijven, maar dat kan vrijwel iedereen leren. Het probleem is eerder dat hij geen originele ideeën heeft. Geen enkel oorspronkelijk idee ook al denken anderen van wel. Hij kan ze wel verwoorden, maar niet bedenken. Dus steelt hij de originaliteit van historici die eerder gepubliceerd hebben over een onderwerp. Vervolgens negeert hij deze onderzoekers volkomen. En als je klaagt word je uitgemaakt voor karaktermoordenaar. Door de kleine stromannetjes.

En als je de krant erbij wilt betrekken krijg je nul op rekest. Vooral bij NRC de krant die niet met één vinger in de reet van Van Liempt zit, maar met een hele vuist.

Amsterdam Museum publiciteitsstunt

Eerlijk gezegd heb ik nog nooit gehoord van het Amsterdam Museum. Nu hoor ik dat ze de term Gouden Eeuw in de ban doen, omdat het geen recht doet aan deze eeuw met zijn slavernij, oorlog, weet ik veel. De woordvoerder van van museum wil de naam van de eeuw ik citeer ‘opnieuw inkleuren’. Ik zou zeggen zwarte eeuw, van het zwarte geld, het zwarte goud en de slavernij. 

Dit is geen politiek correcte actie denk ik, maar een reclamestunt. Ik bedoel, iedereen die zo’n museum bezoekt weet van de Gouden Eeuw. Behandel je bezoekers alsjeblieft niet als randdebielen. 

Wie zit hier nu achter? GroenLinks schat ik. Niet de partij maar medewerkers die op die manier denken. Als we nu eens de dam weghalen en de stad onder water zetten, dan krijg je een prachtig natuurgebied.

Islamitische bekeerlingen: Asma Claassen

Die zijn het ergst. Ze zijn bij wijze van spreken Roomser dan de paus. Dolenthousiast over hun nieuwe godsdienst. Dit is Asma Claassen, expert diversiteit voor het islamitisch onderwijs. Ze is als katholiek meisje opgegroeid in Haarlem. Maar van de leer van Jezus heeft nooit een jota begrepen.

Zij schrijft in haar lesboeken onder meer dat jongens en meisjes vanaf de puberteit elkaar niet meer mogen aankijken. Ze moeten hun blik neerslaan. Dat kan dus helemaal niet. Dat betekent dat ze op school altijd hun blik op de vloer moeten houden. Stel dat een moslimjongen dat serieus neemt, dan is hij na drie maanden rijp voor het gekkenhuis. Hij ontwikkelt een dwangstoornis als hij straf ervaart telkens als hij zijn blik niet van een meisje af kan houden. Dit is emotionele mishandeling. Allah verafschuwt mensen als Asma Claassen.

Dus allah vraagt het onmogelijke van kinderen? Waarom houden dit soort moslims van een god die een nukkige tiran is? Waar is dit allemaal misgegaan?

We hadden Jezus, een man die naastenliefde predikte en vrouwen gewoon aankeek. Toen kwam Mohammed. In feite ook een bekeerling. Die dacht dat hij de hele dag met Allah aan het praten was. Mohammed was net zo enthousiast over zijn nieuwe godsdienst als mevrouw Claassen. Hij leerde de arabieren dat allah aanbeden wil worden. Allah heeft een narcistische persoonlijkheid? Een god die aanbeden wil worden bestaat natuurlijk niet. Dat is een moreel dieptepunt. Alleen dictators eisen onderwerping en aanbidding. Allah is niets meer dan een foutief beeld van God. En je mag je helemaal geen beeld maken van God.

En deze non moet snel naar Iran. 

Zal de RUG het proefschrift van Van Liempt terugtrekken?

Ik vermoed van niet. Dat er plagiaat is, ligt al wel vast. Er zijn voldoende externe deskundigen die dat oordeel geveld hebben. Ik wijs bijvoorbeeld op kritische kanttekeningen van de hoogleraren Lodewijk Brunt en Rudolf Dekker.

Maar aan het inleveren van een doctorstitel hangt een prijskaartje van een ton. En de deurwaarder staat toch al in Groningen paraat. De inspectie noemt de promotiesubsidie een perverse prikkel en dat is het ook. Daar moeten we vanaf.

Het College van Bestuur zal er ongetwijfeld voor kiezen om van de promovendus een rectificatie te eisen en de promotor zal nooit meer een dissertatie mogen begeleiden. Beiden zullen een officiële berisping krijgen.

Van Liempt zal dus zijn bronnen alsnog moeten prijsgeven. Maar zijn doctorstitel mogen behouden. Het CvB zal de schade voor de universiteit niet nog groter maken door het proefschrift alsnog in zijn geheel af te keuren. Er is op deze manier geen sprake van een doofpot en de RUG kan een ton promotiesubsidie behouden. Universiteiten hebben al eerder deze strategie gevoerd bij plagiaatkwesties. De facto betekent deze strategie natuurlijk wel dat de dissertatie onvoldoende is. Maar dat oordeel wordt niet officieel uitgesproken.

Promoveren. Ik?

Anderhalf jaar geleden stond ik voor de vraag om te gaan promoveren in geschiedenis en gendervraagstukken. Het onderzoek zou zich richten op de geschiedenis van de deelname van intersekse vrouwen aan wedstrijdsport. En de vraag of hier voorwaarden aan gesteld moeten worden of niet. Ik zou aan de hand van biografieën deze vraag moeten beantwoorden.

De promotor stelde mij de vraag of een boek niet meer voor de hand lag dan een promotie. Afgezien van het feit dat ik meer dan welkom was als buitenpromovendus aan de Radboud. Deze vraag had ook aan Van Liempt gesteld kunnen worden. Vooral omdat promoveren op een biografie omstreden is. Denk aan de promotie van Onno Blom op de biografie van Jan Wolkers. Daar werden veel vragen bij gesteld.

Ik heb gekozen voor een boek. Ten eerste vanwege de kwestie promoveren op biografieën maar ik wilde ten tweede ook een groter publiek bereiken dan de wetenschappelijke wereld. Mijn boek komt dit najaar uit bij MacFarland Books. Van Liempt was sluwer. Hij deed beide en zijn boek lag al voor de promotie in de winkel. Van Liempt heeft helemaal geen dissertatie geschreven. Het was een journalistiek werk voor uitgeverij Balans en een promotie zou het feestje verdubbelen. De RUG liet zich verleiden het boek op te tillen naar een dissertatie. Dat lukte. Maar al snel hadden wetenschappers buiten de RUG in de gaten dat dit boekwerk op geen enkele manier voldeed aan de eisen van de wetenschap. Bovendien heeft de auteur zijn bronnen verdoezeld. Dat kan bij een uitgever soms, maar niet aan een universiteit.

Wie is toch die Professor Hans Renders?

Professorandus zou W.F. Hermans hem noemen. Renders is de man die als promotor vergat te checken of Ad van Liempt niet voor de zoveelste keer leentjebuur had gespeeld, nu voor zijn promotie. Deze Renders had het kunnen weten. Er was al veel naar buiten gebracht in de media.
Van Liempt zegt zich namelijk te verbazen dat er geen biografie was over Gemmeker de hofleverancier van Auschwitz. Maar er waren al drie boeken verschenen bijvoorbeeld van de eminente maar te vroeg overleden Nanda van der Zee. Lotte Bergen - die God zij geloofd in Leiden studeerde en in niet Groningen - protesteerde ook in NRC maar die redactie weigerde haar commentaar omdat die sterk bevriend is met de promovendus zoals Frits Barend en ik merkten bij onze kritiek op het plagiaat door van Liempt. NRC wilde het niet.
Professor Renders vergat nog meer, namelijk de promovendus er op te wijzen dat een dissertatie op zijn minst een vraagstelling en een conclusie nodig heeft. Hij had al bij aanvang moeten checken welke bijdrage dit proefschrift zou leveren aan de wetenschap. Renders is in gebreke gebleven. De promotie van Van Liempt was ouwe jongens krentenbrood. Circus Renders.

Wie is Renders? Of liever Wat is hij? Lui? Gewetenloos? Slaapkop? Nepotist? Of alles bij elkaar? Renders schrijft voornamelijk recensies. Mensen de maat nemen terwijl jezelf in gebreke blijft? Hilarisch. Schijnt allemaal te kunnen in Groningen. Onder professoren. Deze man is een schande voor zijn vak. Hij trekt de RUG naar het niveau van een landelijke hogeschool. Johannes Renders .... de kleine Johannes...  Hermans ligt te schateren in zijn graf.

Vandaag verschenen

Bestellen

Wie wil er nou zo’n lul aan de muur?

Brunt

Lodewijk Brunt over de promotie en dissertatie van Ad van Liempt vind je hierrrrr.

Studie over plagiaat (Van Liempt)

Nieuwe trends in de Nederlandse geschiedschrijving over de Tweede Wereldoorlog

Aan de hand van concrete voorbeelden worden twee problemen in de Nederlandse geschiedschrijving besproken. Het eerste probleem is plagiaat en andere vormen van wetenschappelijk wangedrag. Het tweede probleem is het vergrijsde beeld van de Tweede Wereldoorlog, waarbij het verschil tussen dader en slachtoffer wordt verkleind of genivelleerd. Het werk van de journalist en historicus Ad van Liempt dient als case study.

Met speciale aandacht voor diens promotie aan de Rijksuniversiteit Groningen op zijn boek Gemmeker.

Uitgeverij Panchaud, Amsterdam (103 p.) ISBN 978-90-826730-6-7  - 14,95 euro

Bestellen:: www.panchaud.nl

But is it ado?

Ik heb bij het CODA Museum Gelderland mijn twijfels uitgesproken over een serie blauw-gele poppenhuismeubeltjes. Ik denk dat ze niet van ado zijn, hoewel ze wel in de museumcollectie zitten. Ze zijn toch net iets te tuttig voor speelgoed van Ko Verzuu. Niet vernieuwend of origineel. En nu hoor ik dar ze ook niet gemerkt zijn. Bovendien komt deze set in geen enkele catalogus van de ado-werkplaatsen voor. Ook niet in winkelcatalogi. De conservatrice heeft nu aangegeven dat ze ook haar twijfels heeft. Voor verzamelaars geen punt, ik heb deze set nog nooit op de markt gezien.

Blamage voor de Rijksuniversiteit Groningen

De affaire van Liempt is een blamage voor de RUG. Een hoogleraar heeft allereerst toestemming gegeven aan een niet-academicus om te promoveren. De promovendus heeft ook geen hbo-opleiding. Erger nog de promovendus heeft een lange voorgeschiedenis van plagiaat en andere diefstal van kennis. Hij wordt op handen gedragen, maar dat is geen criterium voor een promotie. Ik zou zeggen ‘geschiedenis studeren aan de rug. Hoeft niet, je kunt er ook direct promoveren.’

De begeleiding van de promovendus was zwak. Zo heeft de dissertatie niet eens een vraagstelling. En dat is toch het eerste aspect van gedegen onderzoek. De promotor had dat moeten weten. Nu is een journalistiek werk gepromoveerd tot dissertatie. De dissertatie levert geen nieuwe kennis of inzichten op. Dat is mede te wijten aan de promotor.

Achteraf blijkt dat de promovendus een proefschrift heeft geschreven dat in feite een lange parafrase is van het werk van twee andere historici. De promovendus schrijft echter in zijn dissertatie dat hij het vreemd vond dat er geen biografie was van Gemmeker. Hij ontkent het bestaan van twee boeken die hij wel geplunderd heeft. Ook hier had de promotor moeten ingrijpen. Hij kon weten dat de promovendus een leugen vertelde. Het was immers in de media al breed uitgemeten dat er zelfs twee biografieën van Gemmeker waren. Hij kon met andere woorden het plagiaat al zien aankomen. Hij wist het en liet het gaan. 

Als je nou denkt dat je geschiedenis wil gaan studeren, ligt de keuze voor de RUG niet voor de hand. Ik zou het mijn kinderen afraden. Er zijn veel betere universiteiten.