Waarom steelt Ad van Liempt?

Al een jaar of twaalf - zo blijkt uit de klachten van velen - steelt Ad van Liempt kennis en ideeën van anderen, gesteund door kleine klootzakjes zoals sporthistorici. Ik heb me afgevraagd waarom Van Liempt zo’n draaideur geval is. Waarom geeft hij anderen niet de eer die ze toekomt.

Is hij een kleptomaan? Niet waarschijnlijk. Ik ben eerder bang dat hij op een te hoog niveau zit voor zijn intelligentie. Hij kan goed schrijven, maar dat kan vrijwel iedereen leren. Het probleem is eerder dat hij geen originele ideeën heeft. Geen enkel oorspronkelijk idee ook al denken anderen van wel. Hij kan ze wel verwoorden, maar niet bedenken. Dus steelt hij de originaliteit van historici die eerder gepubliceerd hebben over een onderwerp. Vervolgens negeert hij deze onderzoekers volkomen. En als je klaagt word je uitgemaakt voor karaktermoordenaar. Door de kleine stromannetjes.

En als je de krant erbij wilt betrekken krijg je nul op rekest. Vooral bij NRC de krant die niet met één vinger in de reet van Van Liempt zit, maar met een hele vuist.