Brexit bye bye & good riddance

Goodbye en good riddance and don’t bother us anymore with your English breakfast, tea and crumpets, bagpipes, cricket, silly walks, pig in blankets, apologising all the time, lefthand driving, Eton, obsession with the weather,  marmite, xenophobia, Prince Andrew, stiff upper lip, Rule Brittania .... and stop calling  us your ‘european friends’ because we are not.

No Brexit is Xenophobia

We hebben die moslims lang genoeg gepamperd

De muselmannen van Auschwitz

De Muselmann

In Auschwitz werden ze muselmannen genoemd. Hun geest was al uit het lichaam vertrokken voordat ze dood gingen. ‘De goddelijke vonk is uitgedoofd’ schrijft Primo Levi over de muselmannen. Alleen het lijf leefde nog. Ze stonden daar stil, altijd in dezelfde houding met hangende schouders en keken nergens naar. Misschien leken ze vanuit de verte op biddende moslims.
Muselmannen waren schaduwen, schimmen, onbereikbaar. ‘In hun ogen’, schrijft Levi ‘is niets meer te lezen van een gedachte.’ Muselmannen waren levende doden. Misschien moet je het psychologisch duiden als het uiterste beschermingsmechanisme. Ze konden niet meer geraakt worden. Ze waren er al niet meer.

Excuus voor optreden van Wilhelmina

Premier Rutte heeft 75 jaar na de bevrijding van Auschwitz excuus gemaakt voor de handelwijze van de Nederlandse overheid. Lange tijd is koningin Wilhelmina in bescherming genomen. De vorstin die nooit opriep om de Nederlandse Joden te beschermen. En er lagen al onthutsende rapporten op haar bureau over de nazikampen in Polen. Wilhelmina was een slechte vorstin. Ze sprak de bevolking regelmatig toe via de radio, maar nooit een woord over de Joden in ons land. Was ze antisemitisch? God zal het weten.

Apenkoppen van Andere Tijden Sport

Het was een lange strijd tegen de nitwits van Andere Tijden Sport. En hun Godfather Ad van Liempt. Ze stalen mijn manuscript en maakten er vervolgens een potje van in hun documentaire. In een artikel over zelf je geslacht kiezen staat ook informatie over Foekje Dillema. Niet de eierstok-lulkoek uit de documentaire van Andere Tijden Sport, maar de enig juiste conclusie dat Dillema inwendige testikels had die weliswaar onvruchtbaar waren, maar wel grote doses testosteron afgaven. Hé Van Liempt! Als je steelt moet je het wel goed doen. En geen zult in je kop hebben.

Vrijwel niemand heeft het nog over ’ze was een vrouw met eierstokken en Fanny had haar geflikt’. Complottheorieën zijn voor apenkoppen. Het is langzaam maar zeker ingedaald in Nederland dat ik gelijk had en dat die bekroonde ATS documentaire Het mysterie Foekje Dillema de afvalbak in kan. Rotzooi.

En Jehova was getuige

Aanwinst: ado, Verzuu blokkendoos

Depressiegala: Mariëlle Horsting

Zelf zegt ze dat ze ‘een maatschappelijk hart heeft en een zakelijk hoofd.’ Met dat hoofd schraapte ze 90.000 euro binnen van de 277.000 euro subsidie die de overheid gaf aan het depressiegala. Ze functioneerde niet volgens insiders en met vage nekklachten haakte ze ook nog voortijdig af. Geslepen tante dus. Ze zegt dat ze als directeur van het gala keihard heeft gewerkt. Ze doet dus een beroep op onze calvinistische volksaard. Hard werken. Dan mag het. Maar arbeiders bij Hoogovens werken ook hard natuurlijk. Haar gala leverde geen enkele euro op voor de doelgroep of voor educatie. Er zat ook nog wat management tussen. Het is godgeklaagd.

Aanwinst

Blokkendoosje van pionier speltherapeute Margaret Lowenfeld. Het materiaal doet sterk denken aan het Bauhaus speelgoed van Alma Siedhoff. Update: het is ook echt dezelfde set. Geen verwijzing op de doos. Het kan zijn dat het gemaakt is in de tijd dat de Duitse patenten na de oorlog zijn vervallen.

Arm zijn kost geld

Ik las een folder bij de tandarts van infomedics. Daarin staat dat je een aanvraag kunt indienen voor betaling in termijnen. Maar bij Infomedics.nl zijn ze niet op hun achterhoofd gevallen. Je betaalt namelijk ruim 8% rente over een gespreide betaling. Dat is dus te slecht voor woorden. Dat is misbruik maken van armoede. Er gaat bij zo’n bedrijf zoveel geld om dat ze die rente helemaal niet nodig hebben. Wie is hier nu mee geholpen? Juist de ratten van infomedics.

Ko Verzuu: kleuterstoel voor ado

Ik heb de gehele set

Genaaid door Van Liempt

Of het nou plagiaat of parafraseren zonder bronvermelding is, diverse historici voelen zich genaaid door Ad van Liempt. Vooral omdat hij bronnen heeft verzwegen. Koert Boersma, Lotte Bergen, Nanda van der Zee (overleden) en Frank van Riet. Zij schreven over Westerbork en over de commandant Gemmeker. De RUG noemt het verzwijgen slordig. Dat is een zacht moreel oordeel over de motieven van Van Liempt. Maar gezien zijn verleden is het niet slordig maar frauduleus. Van Liempt verzwijgt al jaren belangrijke bronnen om voor te doen alsof hij - de grote Van Liempt - als eerste en enige over een historisch thema schrijft. Van Liempt gunt niemand iets, hij is een ekster. Het is namelijk ondenkbaar dat je als promovendus de eerdere onderzoeken naar Gemmeker niet zou kennen.

In een proefschrift kan dat bovendien gewoonweg niet. Een promovendus behoort de stand van zaken van onderzoek tot nu te bespreken en van daaraf een hypothese op te stellen en die te toetsen. Hij moet duidelijk maken hoe zijn werk voortbouwt op de bestaande kennis. Maar ja als je stiekem je bronnen verzwijgt kun je die fase overslaan. Dat is gewiekst. Dat is fraude. Misschien geen plagiaat naar de letter maar wel wetenschapsfraude. Deze promotie had niet mogen plaatsvinden.

U-krant

Wintertje

Het shirt van Van der Vaart

Kelly McHuhg neemt afscheid van haar vader, vlak voor de WK Dames in 2007. Haar vader vertrekt naar Afghanistan. Ze vraagt of hij terug is voor de opening van het WK. Vier dagen later is hij dood. Een zelfmoordterrorist bracht hem om het leven. Lees haar dramatische verhaal in de Washington Post.

Klimaatschaatsen

Bestel ‘m nu! Met 6,95 korting.

De motieven van Van Liempt

Roel Pieterman geeft een interessante analyse van plagiaataffaires. De commissies die plagiaat onderzoeken kijken niet meer naar de teksten zelf, maar naar de motieven van de promovendus. Als promovendus zegt dat hij zich niet bewust was van plagiaat of dat hij de bronvermelding even vergeten is, is hij slordig in plaats van schuldig. Gaan integriteitscommissies promovendi aan de leugendetector hangen?
Van Liempt was ook slordig hoewel dat zeer onwaarschijnlijk is gezien zijn verleden. Hij doet het doelbewust. Maar het verleden telt niet in een oordeel. Van Liempt heeft weliswaar geen teksten letterlijk overgenomen maar wel zonder bronvermelding diverse boeken gebruikt. Dat is fraude. Pronken met andermans veren dus.
En zo kan nu elke student of promovendus zich nu beroepen op zijn motieven in plaats van zijn daden. “Goh ben ik dat even vergeten te vermelden. Slordig van me

Pieterman Erasmus Universiteit

Floris Hovers

De nieuwe Ko Verzuu?

Floris Hovers is speelgoedontwerper. Hij maakt wagens van staal en hout. Hovers gaat een stap verder dan Verzuu voor ado. Verzuu maakte abstracties door lampen, grillen en spatborden etc. weg te laten. Dat is een kenmerk van de Stijl: abstraheren of ‘doorbeelden’ zoals Van Doesburg opmerkte. De wagens van Hovers zijn archetypen. Ik bezit deze houten serie. Duotone. Tweekleurig. 

Bij Toutatis. Van Liempt van het schild gevallen!

Vilmos Huszar

Mijn kakstoel 

Ad van Liempt verdient een pak slaag

Ik ben met vele anderen woedend op Ad van Liempt. Op zijn fraude en andere misdragingen. De anderen vind je in het overzichtsartikel van Frits Barend in het Parool. Barend had gelijk.

Van Liempt steelt onderzoek en of doet voortdurend alsof hij - de grote Van Liempt - de eerste is die over een onderwerp schrijft (“het verbaast me dat daar niet eerder over is geschreven” zegt de leugenaar dan steevast). Hij deed dat ook bij zijn proefschrift. En dat is hem in zachte termen ook verweten door de RUG. Maar te zacht omdat hij dit al zijn hele leven doet. Graaien en draaien. Het was hoog tijd voor een helder en stevig oordeel. Hij kreeg een oorvijg, maar verdiende een pak slaag.

Er zijn meerdere problemen met zijn proefschrift. Het verzwijgen van drie belangrijke bronnen (Onderzoek B. Droog). Het nivelleren van het kwaad (Dr. R. Dekker) en het niveau van zijn proefschrift (Prof. Brunt). Dat is nogal wat bij elkaar.
De integriteits commissie heeft alleen de aanklacht van plagiaat onderzocht. Zonder de voorgaande gevallen mee te nemen. Zij komen tot de conclusie dat Ad van Liempt slordig met bronnen omgaat. Dat is een eufemisme. Zo heeft de universiteit vooral zichzelf en de betrokken hoogleraren in bescherming genomen. Geen enkele empathie voor slachtoffers van het wangedrag. Dat zijn Lotte Bergen, Nanda van der Zee en Frank van Riet. Zij publiceerden al eerder over Gemneker de commandant van Westerbork. Relevante boeken, maar Van Liempt verzweeg hun bestaan. Dat is ronduit schandalig en onwetenschappelijk! Niet slordig. Maar wetenschapsfraude. Van Liempt heeft met al zijn wangedrag te veel mensen bestolen en voorgelogen. Een universiteit behoort dat te bestraffen. Maar de RUG koos voor een juridisch woordenspel om zelf schoon uit deze strijd te komen (slordig met bronnen). Daarom verdient deze affaire een hoger beroep.

Wat is mijn ervaring? Nadat ik de redactie van Andere Tijden Sport mijn onderzoek naar de schorsing van Foekje Dillema in vertrouwen gaf, gingen zij er onder de bezielende leiding van Ad van Liempt direct mee aan de haal. Dat schijnt zó gewoon in Hilversum te zijn dat niemand zich daar nog druk maakt over morele en persoonlijke implicaties. Ik ben er goed ziek van geworden. Ik ben bestolen. Van Liempt en zijn kornuiten pronkten met mijn onderzoek. Het maakt me nog steeds woedend.

De 3 boeken die Van Liempt verzweeg:

.

Prof. Brunt nogmaals over Van Liempt

Als ik in Groningen gepromoveerd zou zijn zou ik mijn bul subiet inleveren, aldus Lodewijk Brunt die onaangenaam getroffen is door het oordeel van de RUG over het werkstuk van Ad van Liempt.
Je leest het Hier.

Naast beschuldigingen van plagiaat is er dus meer aan de hand met het proefschrift van AvL over Gemmeker: het niveau van de dissertatie. De RUG heeft zich met de acceptatie van deze dissertatie verlaagd tot een dorpsuniversiteit. Je kunt er met twee vingers in je neus promoveren. Armen van geest, op naar Groningen.
Maar ook de kwestie van nivellering: dat je oorlogsmisdadigers menselijke trekjes toekent. Dat is een nieuwe twijfelachtige trend in de geschiedschrijving. Maar we weten natuurlijk allang dat SS’ers ook liefhebbende vaders waren, dat maakt hun daden alleen maar kwalijker. Het kwaad kom eruit voort.

Luftwaffe-officier met kind

Klaar met vuurwerk!

Ben jij en je huisdieren klaar met vuurwerk? Teken dan de petitie tegen consumentenvuurwerk! www.vuurwerkmanifest.nl

Katwijk is zo triest

Je zal maar ptst hebben en in Katwijk wonen. Van november tot februari is er vuurwerk. Elke 5 seconden boem. Ik hoor het, mijn hond schrikt er van. En wie zegt er wat van? Niemand dus. Ik heb begrepen dat een marinier verhuisd is vanwege het vuurwerk. Dat is triest. De oorzaak zit in de gereformeerdheid. De buurvrouw in de gaten houden of ze niet tv kijkt. Zie je dat? Het meisje aan de overkant draagt een broek. Vuurwerk staat niet in de bijbel. Knallen maar.

Van Liempt en de relativiteitstheorie

Ad van Liempt werkt aan een boek getiteld De Algemene Relativiteitstheorie. In de Volkskrant zegt hij hierover: “Het verbaast me dat nog niemand daarover geschreven heeft. Dus moet ik het maar doen”.

Het nieuwe boek verschijnt dit voorjaar.

Disclaimer: let op! Van Liempt wordt verweten dat hij plagieert nogal slordig met bronnen omspringt.

Vuurwerk in Katwijk

In Katwijk steken ze vuurwerk af van 1 november tot 1 februari. Hoe komt dat? Ten eerste omdat in gereformeerde gemeenten de sociale controle zich beperkt tot de tv van de buren. Maar ook omdat volgens de gereformeerde kerk Jezus ergens tussen 1 november en 1 februari is geboren. De berekende de gereformeerde boekhouder Varkenvisser aan de hand van de bijbel. Dat is heel ingewikkeld.

Wuthering Heights