Semenya: iedereen duikelt over elkaar heen
Ik denk dat onderhand wel 30 mensen hun overtuiging over Semenya hebben gepubliceerd. Er was maar één artikel dat gewoon raak was, dat van de endocrinoloog Otten in de Volkskrant. Hij wist dat het om discutabel onderzoek draait en dat statistische verbanden nog geen causale verbanden zijn.
Voor de rest kijkt iedereen vanuit zijn eigen perspectief niet gehinderd door kennis van het andere perspectief. Een sportjournalist die iets over XY zegt maar geen idee waarover hij het heeft. Een juriste die ook van biologie geen kaas heeft gegeten. Een filosoof die kennelijk niets weet over goed wetenschappelijk onderzoek. Het is om te huilen. En allen baseren hun betoog op de verkeerde aannames.
Ik kan wel zeggen dat de zaak doodeenvoudig is, alleen maken anderen de zaak nodeloos ingewikkeld. Ik weet niet of de krantenlezer er nu nog chocolade van kan maken.
Voor de rest kijkt iedereen vanuit zijn eigen perspectief niet gehinderd door kennis van het andere perspectief. Een sportjournalist die iets over XY zegt maar geen idee waarover hij het heeft. Een juriste die ook van biologie geen kaas heeft gegeten. Een filosoof die kennelijk niets weet over goed wetenschappelijk onderzoek. Het is om te huilen. En allen baseren hun betoog op de verkeerde aannames.
Ik kan wel zeggen dat de zaak doodeenvoudig is, alleen maken anderen de zaak nodeloos ingewikkeld. Ik weet niet of de krantenlezer er nu nog chocolade van kan maken.
<< Homepage