zaterdag 30 november 2019
vrijdag 29 november 2019
Personeels-advertentie
In verband met de samenstelling van ons team gaat onze voorkeur uit naar een licht getinte vrouw.
donderdag 28 november 2019
dinsdag 26 november 2019
Van Liempt, Diekstra en Renders
Ad van Liempt is niet het grootste probleem voor de RUG. Als zijn promotor Hans Renders morgen met pensioen zou gaan, laten ze Van Liempt vallen.
Het bekendste geval van plagiaat in ons land is René Diekstra. Hij moest weg, niet zozeer vanwege het plagiaat maar omdat hij als hoogleraar niet functioneerde. Het plagiaat was de druppel die de emmer liet overlopen. Ik geef mijn bron hiervoor niet prijs. Hans Renders laten vallen is een andere kwestie. Als je het proefschrift van Van Liempt alsnog afkeurt, heeft dat ook effect op het functioneren van een hoogleraar. Dat is natuurlijk het grote probleem dat nu voorligt.
Renders zou nu kunnen dreigen op te stappen als de RUG Van Liempt laat vallen. Veel effect zal dat niet hebben, want waar moet Renders heen? Als je weg wil moet je excellent zijn. De promotie heeft bewezen dat Renders dat niet is. De RUG zoekt nu ongetwijfeld een koninklijke weg.
Dat is berisping. De RUG zal moeten uitleggen dat hoewel er fouten zijn gemaakt de dissertatie toch door de beugel kan. Met de hakken over de sloot dus. Dan zal de RUG aangeven dat we moeten leren van de fouten. Het traject loopt via deze clichés. Voor de slachtoffers is dat pijnlijk.
Het bekendste geval van plagiaat in ons land is René Diekstra. Hij moest weg, niet zozeer vanwege het plagiaat maar omdat hij als hoogleraar niet functioneerde. Het plagiaat was de druppel die de emmer liet overlopen. Ik geef mijn bron hiervoor niet prijs. Hans Renders laten vallen is een andere kwestie. Als je het proefschrift van Van Liempt alsnog afkeurt, heeft dat ook effect op het functioneren van een hoogleraar. Dat is natuurlijk het grote probleem dat nu voorligt.
Renders zou nu kunnen dreigen op te stappen als de RUG Van Liempt laat vallen. Veel effect zal dat niet hebben, want waar moet Renders heen? Als je weg wil moet je excellent zijn. De promotie heeft bewezen dat Renders dat niet is. De RUG zoekt nu ongetwijfeld een koninklijke weg.
Dat is berisping. De RUG zal moeten uitleggen dat hoewel er fouten zijn gemaakt de dissertatie toch door de beugel kan. Met de hakken over de sloot dus. Dan zal de RUG aangeven dat we moeten leren van de fouten. Het traject loopt via deze clichés. Voor de slachtoffers is dat pijnlijk.
maandag 25 november 2019
Er wordt beweerd (Auke Kok)
In de rectificatie bij de biografie van Cruijff staat in de lijdende vorm “er wordt beweerd”. Naamloos. Kennelijk is het niet de schrijver die het beweerd. Hij heeft het alleen maar opgeschreven. Dan is er twijfel. Niet de schrijver twijfelt maar de uitgever. Wij twijfelen slaat terug op het ‘in het door ons uitgegeven boek’. De schrijver blijft buiten schot. Dat is een beetje flauw natuurlijk.
En nee ik heb het boek niet gekocht.
En nee ik heb het boek niet gekocht.
zondag 24 november 2019
Politiek correct schelden: roetveegpiet!
Een speler van Amateurclub Sporting 70 is bij Eldina in Arnhem uitgemaakt voor roetveegpiet. Nou dat weer. Is dus een politiek correctie term alweer tot scheldwoord gedegradeerd. Scheidsrechter Mark Ouendag besloot de wedstrijd te beëindigen toen Everton dos Santos Silva werd uitgemaakt voor roetveegpiet. De nieuwe Piet van de Sint staat kennelijk weer op gelijke voet met zwarte met Zwarte Piet. Kick Out Roetveegpiet Piet: KORP.
werd uitgemaakt voor roetveegpiet. Het woord bestaat nog niet of het is al weer
werd uitgemaakt voor roetveegpiet. Het woord bestaat nog niet of het is al weer
zaterdag 23 november 2019
donderdag 21 november 2019
dinsdag 19 november 2019
maandag 18 november 2019
zondag 17 november 2019
zaterdag 16 november 2019
vrijdag 15 november 2019
donderdag 14 november 2019
woensdag 13 november 2019
Bataclan vandaag 4 jaar geleden
130 doden vielen bij een IS aanslag tijdens een popconcert in Parijs. Door de terreur van Islamitische Staat zijn in totaal 52.000 doden gevallen. Veel ongelovigen werden onthoofd met verwijzing naar de Koran.
Na de ‘slag bij de gracht’ in 627 in Medina was de Joodse stam Banu Qurayza verslagen. De joden weigerden zich te bekeren tot de islam. Daarop werden circa 800 joodse mannen in het bijzijn van Mohammed één voor één onthoofd. De vrouwen en kinderen werden verhandeld op de slavenmarkt.
Feiten.
Na de ‘slag bij de gracht’ in 627 in Medina was de Joodse stam Banu Qurayza verslagen. De joden weigerden zich te bekeren tot de islam. Daarop werden circa 800 joodse mannen in het bijzijn van Mohammed één voor één onthoofd. De vrouwen en kinderen werden verhandeld op de slavenmarkt.
Feiten.
Appel
En hoe komen wij aan die appel?
Van een meisje gekregen
En wie is dat meisje?
Eva.
En hoe komt Eva aan die appel?
Geplukt van die boom.
En van wie is die boom?
Van ...
Niet van jou.
Omdat jij die appel gegeten hebt is de aardbodem omwille van jou vervloekt;
met zwoegen zul je daarvan eten, al de dagen van je leven; In het zweet van je aangezicht zul je brood eten, totdat je tot de aardbodem terugkeert, omdat je daaruit genomen bent; want stof ben je en je zult tot stof terugkeren. Heb je dat goed begrepen?
Ja meneer.
En nou wegwezen!
Van een meisje gekregen
En wie is dat meisje?
Eva.
En hoe komt Eva aan die appel?
Geplukt van die boom.
En van wie is die boom?
Van ...
Niet van jou.
Omdat jij die appel gegeten hebt is de aardbodem omwille van jou vervloekt;
met zwoegen zul je daarvan eten, al de dagen van je leven; In het zweet van je aangezicht zul je brood eten, totdat je tot de aardbodem terugkeert, omdat je daaruit genomen bent; want stof ben je en je zult tot stof terugkeren. Heb je dat goed begrepen?
Ja meneer.
En nou wegwezen!
dinsdag 12 november 2019
Dan maar de kerstman?
De discussie gaat dwars door organisaties en wekt verlammend. De kerstman is afgeleid van sinterklaas, hij heeft geen helpers. Zou het wat zijn? Ik ben bang van niet. Er is geen inbedding in onze cultuur. Geen liedjes bijvoorbeeld. Er is al eerder een periode geweest dat het accent naar kerst verschoof. We zijn toch weer teruggekomen bij 5 december. Nu is er een patstelling, er is geen compromis. Een roetveegpiet is geen compromis. Het feest krijgt een ander karakter. Zwarte Piet is mysterieus, ongrijpbaar, ook wel beangstigend. De roetveegpiet is je vriendelijke buurman. Die gaat gewoon op tijd naar bed in plaats van ongezien over de daken. Het is anders. Een ander feest.
“Veel belangstelling voor lezing Van Liempt”
Hasselt dit weekeinde. Volgens de website was er “veel belangstelling”. Die fotografen doen het erom. Lachen zich suf.
maandag 11 november 2019
zondag 10 november 2019
De ultieme geslachtstest
Uit observaties is mij duidelijk geworden dat vrouwen de rol ‘voor’ hangen en mannen kiezen voor ‘achter’. Voor geeft geen vlekken op de muur, achter is praktischer omdat je de rol van de muur trekt waardoor hij soepeler afrolt.
Het ophangen van de rol lijkt mij de ultieme seksetest bij sport. Hang de rol op en ik zeg je wat je bent. Man of vrouw. Deze test grijpt totaal niet in op het dagelijks leven van een atleet en geeft 98,7 procent zekerheid.
zaterdag 9 november 2019
Zwarte Piet komt niet uit Afrika
Hij komt niet uit Afrika, hij is geen slaaf of blackface. Zwarte Piet ligt opgeslagen in het collectieve onbewuste. Een beeld dat overerfbaar is. Het is een concept van Freud dat later door Jung werd uitgewerkt in zijn archetypen. Concepten die in het onbewuste liggen opgeslagen, maar zeer tot de verbeelding spreken. Pieterman knecht komt niet uit Afrika, maar uit de diepste krochten van ons bewustzijn.
Dat hij racistische kenmerken kreeg is hoogst ongelukkig. De dikke lippen, de oorbellen, de krompraat. De discussie is uit de hand gelopen. Heeft de verkeerde route genomen. Misschien komt dat ook wel omdat zwarte Piet meer op de voorgrond is gekomen door de media. Hij moet eigenlijk een figuur zijn die ongezien door de nacht kan gaan. Met roet of schoorstenen heeft dat niets te maken. Een roetveegpiet staat ver weg van het archetype. Het is alleen maar het resultaat van een discussie die niet over de essentie van zwarte Piet ging. Een non-discussie. Verander hem maar blijf van zijn kleur af.
Dat hij racistische kenmerken kreeg is hoogst ongelukkig. De dikke lippen, de oorbellen, de krompraat. De discussie is uit de hand gelopen. Heeft de verkeerde route genomen. Misschien komt dat ook wel omdat zwarte Piet meer op de voorgrond is gekomen door de media. Hij moet eigenlijk een figuur zijn die ongezien door de nacht kan gaan. Met roet of schoorstenen heeft dat niets te maken. Een roetveegpiet staat ver weg van het archetype. Het is alleen maar het resultaat van een discussie die niet over de essentie van zwarte Piet ging. Een non-discussie. Verander hem maar blijf van zijn kleur af.
Wat maakt van Liempt een gewetenloze boef?
Ik sprak vanmiddag een emeritus hoogleraar, ooit betrokken bij de kwestie Diekstra. Hij sprak me aan over van Liempt. Had zich ook in de zaak verdiept. Wat hem tot een gewetenloze of liever gewiekste boef maakt, vond hij, was het verstoppen van een titel in de geraadpleegde literatuur.
Ik leg het kort uit. Van Liempt ontkent in zijn dissertatie het bestaan van andere Gemmeker-biografieën Hij zegt dat het hem verbaasde dat er nog geen biografie was. Dat trucje heeft hij vaker uitgehaald, bijvoorbeeld met zijn boek over de Maliebaan. Hij leest een bestaand boek en roeptoetert daarna ‘Dat daar nog geen boek over is! En Van Liempt doet of zijn neus bloedt en schrijft het (over).
Om te voorkomen dat hij opnieuw van plagiaat wordt verdacht, verstopte hij in zijn proefschrift een van de drie bestaande Gemmeker-biografieën in de lijst met geraadpleegde literatuur (in plaats van in de voetnoten). Nu kon hij zeggen ‘ik noem het boek toch!’ Volgens mijn gesprekspartner is dat een gewiekste en doelbewuste strategie. Het gebeurt vaker. In de vakliteratuur heet het een bauernopfer. Een term uit het schaakspel. Je offert iets op om iets anders te bereiken of voorkomen.
Dat weten ze in Groningen ook. Nu zal de RUG bij haar eindoordeel zeggen dat het boek wat ongelukkig terecht is gekomen in de lijst geraadpleegde literatuur. En dat dat niet had mogen gebeuren. En zo ontspringt Van Liempt weer de dans.
Van Liempt is niet onnozel. Het verstoppen van noten in de lijst met geraadpleegde literatuur is doelbewust wangedrag. Hij weet dat hij zijn hele leven al over het randje loopt. Het kent het klappen van de zweep.
Ik leg het kort uit. Van Liempt ontkent in zijn dissertatie het bestaan van andere Gemmeker-biografieën Hij zegt dat het hem verbaasde dat er nog geen biografie was. Dat trucje heeft hij vaker uitgehaald, bijvoorbeeld met zijn boek over de Maliebaan. Hij leest een bestaand boek en roeptoetert daarna ‘Dat daar nog geen boek over is! En Van Liempt doet of zijn neus bloedt en schrijft het (over).
Om te voorkomen dat hij opnieuw van plagiaat wordt verdacht, verstopte hij in zijn proefschrift een van de drie bestaande Gemmeker-biografieën in de lijst met geraadpleegde literatuur (in plaats van in de voetnoten). Nu kon hij zeggen ‘ik noem het boek toch!’ Volgens mijn gesprekspartner is dat een gewiekste en doelbewuste strategie. Het gebeurt vaker. In de vakliteratuur heet het een bauernopfer. Een term uit het schaakspel. Je offert iets op om iets anders te bereiken of voorkomen.
Dat weten ze in Groningen ook. Nu zal de RUG bij haar eindoordeel zeggen dat het boek wat ongelukkig terecht is gekomen in de lijst geraadpleegde literatuur. En dat dat niet had mogen gebeuren. En zo ontspringt Van Liempt weer de dans.
Van Liempt is niet onnozel. Het verstoppen van noten in de lijst met geraadpleegde literatuur is doelbewust wangedrag. Hij weet dat hij zijn hele leven al over het randje loopt. Het kent het klappen van de zweep.
vrijdag 8 november 2019
Jan Gielkens over Van Liempt
Jan Gielkens heeft zich onder meer beziggehouden met de uitgave van het verzameld werk van W.F. Hermans. Hij sluit zich aan bij de critici over de affaire van Liempt. Hij spreekt zich uit op zijn weblog.
Gielkens heeft een imposante staat van dienst. Hij
- Heeft gewerkt als Researcher bij Huygens ING
- Heeft gewerkt als Researcher bij International Institute of Social History
- Heeft Geschiedenis gestudeerd aan Universität Bremen
- Heeft Duitse taal- en letterkunde gestudeerd aan Universiteit Utrecht,
Gielkens heeft een imposante staat van dienst. Hij
- Heeft gewerkt als Researcher bij Huygens ING
- Heeft gewerkt als Researcher bij International Institute of Social History
- Heeft Geschiedenis gestudeerd aan Universität Bremen
- Heeft Duitse taal- en letterkunde gestudeerd aan Universiteit Utrecht,
donderdag 7 november 2019
Van Liempt weer
Wat ik me vaak afvraag is waarom een plagiaatklacht niet door een andere universiteit in behandeling wordt genomen. De klacht tegen Van Liempt wordt immers behandeld door de universiteit waar de promotie plaatsvond. De RUG. De slager keurt dus zijn eigen vlees. Het moet wel heel gek lopen als deze slager zijn eigen toko gaat sluiten. En ook nog een ton terugbetalen aan de minister! Ze zullen hooguit wat kanttekeningen plaatsen. En dat we er lessen uit moeten trekken. Blablablabla.
Zou het niet logischer zijn als de NVAO de plagiaatklacht behandelt? Dat is de Nederlands Vlaamse Accreditatie Organisatie. De NVAO keurt opleidingen en geeft een accreditatie af bij goedkeuring. Een soort garantiebewijs voor de student. Dat betekent bijvoorbeeld dat je diploma van zo’n opleiding wat waard is. En dat er subsidie van de overheid komt. In een accreditatie-procedure keurt de NVAO ook het niveau van de doctoraalscripties. Voor zover ik weet - en ik heb vaak een accreditatie bijgewoond - vallen proefschriften niet onder de accreditatie.
Is het niet logischer dat een klacht over een dissertatie bij een dergelijk instituut terecht komt. Een commissie die de NVAO dan samenstelt kan de klacht onderzoeken. In dit geval zou zo’n commissie moeten bestaan uit hoogleraren letterkunde en geschiedenis. Nu zul je zeggen dat de promotiecommissie er al is maar die is kennelijk ook niet feilloos. En die is meer gericht op de wetenschappelijke waarde van een proefschrift dan op plagiaat. Het zijn geen detectives.
Op naar een onafhankelijke toetsing van dissertaties.
Zou het niet logischer zijn als de NVAO de plagiaatklacht behandelt? Dat is de Nederlands Vlaamse Accreditatie Organisatie. De NVAO keurt opleidingen en geeft een accreditatie af bij goedkeuring. Een soort garantiebewijs voor de student. Dat betekent bijvoorbeeld dat je diploma van zo’n opleiding wat waard is. En dat er subsidie van de overheid komt. In een accreditatie-procedure keurt de NVAO ook het niveau van de doctoraalscripties. Voor zover ik weet - en ik heb vaak een accreditatie bijgewoond - vallen proefschriften niet onder de accreditatie.
Is het niet logischer dat een klacht over een dissertatie bij een dergelijk instituut terecht komt. Een commissie die de NVAO dan samenstelt kan de klacht onderzoeken. In dit geval zou zo’n commissie moeten bestaan uit hoogleraren letterkunde en geschiedenis. Nu zul je zeggen dat de promotiecommissie er al is maar die is kennelijk ook niet feilloos. En die is meer gericht op de wetenschappelijke waarde van een proefschrift dan op plagiaat. Het zijn geen detectives.
Op naar een onafhankelijke toetsing van dissertaties.
woensdag 6 november 2019
dinsdag 5 november 2019
Van Liempt en Van Walsum
De Volkskrant-journalist Sander van Walsum mocht vorige week in zijn krant tot twee keer toe flink uitpakken om Ad van Liempt te verdedigen. Niet dat van Walsum zo’n goede schrijver is, want halverwege de stukken raak je de draad kwijt. Maar toch.
Het eerste stuk ging over plagiaat het tweede over nivellering van goed en fout. Uit het eerste stuk kon je opmaken dat van Walsum de zaak niet goed in zijn vingers had. Toch vroeg ik me af waarom Van Walsum zoveel ruimte kreeg en waarom hij daar zo fanatiek in was. Ik heb het antwoord gevonden.
Het zit zo Ad van Liempt was of is lid van het bestuur Stichting de Volkrant. Hij doet iets met de band tussen lezer en krant. Maar veel kwalijker is dat Van Walsum bevriend in met Van Liempt en samen met hem op de planken stond. Dat is kwalijk omdat de stukken die hij schreef voor de krant niets met objectieve nieuwsgaring te maken hebben. Het waren ingezonden brieven verpakt als artikel. De Volkskrant heeft zichzelf gediskwalificeerd. Van Liempt. heeft vriendjes in alle geledingen, vriendjes die ook nog makkelijk toegang hebben tot de grote media. Zelfs een brief van mij hierover plaatst de Volkskrant niet. En een ombudsman is er niet. De Volkskrant is schande!
Het eerste stuk ging over plagiaat het tweede over nivellering van goed en fout. Uit het eerste stuk kon je opmaken dat van Walsum de zaak niet goed in zijn vingers had. Toch vroeg ik me af waarom Van Walsum zoveel ruimte kreeg en waarom hij daar zo fanatiek in was. Ik heb het antwoord gevonden.
Het zit zo Ad van Liempt was of is lid van het bestuur Stichting de Volkrant. Hij doet iets met de band tussen lezer en krant. Maar veel kwalijker is dat Van Walsum bevriend in met Van Liempt en samen met hem op de planken stond. Dat is kwalijk omdat de stukken die hij schreef voor de krant niets met objectieve nieuwsgaring te maken hebben. Het waren ingezonden brieven verpakt als artikel. De Volkskrant heeft zichzelf gediskwalificeerd. Van Liempt. heeft vriendjes in alle geledingen, vriendjes die ook nog makkelijk toegang hebben tot de grote media. Zelfs een brief van mij hierover plaatst de Volkskrant niet. En een ombudsman is er niet. De Volkskrant is schande!
maandag 4 november 2019
zondag 3 november 2019
Nivellering van goed en fout
Ik kocht onlangs op marktplaats een foto van een nazi-piloot met zijn dochter op de arm. Je wordt verleid om te denken dat de piloot niet helemaal fout was. Of zoals historici wel eens zeiden “nazi’s waren ook brave huisvaders”. Hij hield immers van zijn dochter. Maar die liefde was bij uitstek de reden voor zijn misdadige gedrag in de oorlog. Zij moest beschermd worden tegen het grote joodse onheil. Het joodse complot gesmeed tegen Duitsland. De liefde voor zijn dochter maakte hem niet een beetje beter. Hij had immers ook kunnen beseffen dat Joodse vaders ook van hun kinderen houden.
vrijdag 1 november 2019
Ko Verzuu: kerstengelen
De engelen zijn gemaakt in de ADO werkplaats Berg en Bosch. Gemaakt voor de kinderen van de directeur. De ADO collectie van Bronkhorst is vijf jaar geleden geveild bij Peerdeman. Daaronder ook dit soort geschenken uit de werkplaats. Ik heb ze vandaag gekocht.
Het was vrij gebruikelijk dat werkplaatsen en fabrieken speelgoed maakten voor kinderen van het personeel. Voor kerst en sinterklaas. Ik heb ook in bezit twee melkauto’s van de Koopmans meelfabriek.
Het was vrij gebruikelijk dat werkplaatsen en fabrieken speelgoed maakten voor kinderen van het personeel. Voor kerst en sinterklaas. Ik heb ook in bezit twee melkauto’s van de Koopmans meelfabriek.