Wat ging er mis met van Liempt?

1. De dissertatie van Van Liempt heeft geen wetenschappelijk niveau. Er ontbreekt zelfs een vraagstelling. Het is een journalistiek werk.
2. Schrijver heeft rijkelijk gebruik gemaakt van biografieën die volgens hem niet bestonden. De promotor kon al van tevoren weten dat er wel degelijk al twee biografieën waren over Gemmeker. Zelfs ik wist dat al voor de promotie. Dit heet plagiaat.
3. Proefschrift bevat geen nieuwe informatie, dus ook niets wat de wetenschap vooruit brengt.
4. Er is een man gepromoveerd zonder wetenschappelijke opleiding.
5. Het is zeker niet de eerste keer dat van Liempt kennis steelt van anderen. De promotor was gewaarschuwd.
6. Van Liempt is gepromoveerd bij een faculteit (letteren) waar het niveau van scripties en proefschriften laag is. Dat heeft ongetwijfeld ook te maken met de docenten.
7. Besluit het college van bestuur de dissertatie af te keuren, dan hangt daar een prijskaartje aan van 95.000 euro. Anderzijds is er reputatieschade als ze het niet doen.
8. In september verschijnt een kritische studie over dit proefschrift van prof. Rudolf Dekker getiteld plagiaat, nivellering en de tweede wereldoorlog.
9. Van Liempt steelt al een jaar of 15. Ik heb daar fel tegen geprotesteerd. Anderen ook, zoals Frits Barend.  Van Liempt mocht verder. Hij wordt op handen gedragen door zijn lakeien, een groep mensen met een opleiding, maar een laag moreel besef. Niemand greep in. Kritiek wordt afgedaan als karaktermoord.
10. De klachten van plagiaat zijn ontvankelijk verklaard door de ethische commissie van de RUG. Het wordt tijd dat ook anderen zich eens achter de oren krabben.

Studeren? Hoeft niet bij de RUG

Bij de Rijksuniversiteit Groningen hoef je niet te studeren om doctor te worden. Die studie kun je overslaan. Je kunt er promoveren zonder ooit college te hebben gevolgd. Lijkt je dat wat? Schhelt een hoop geld en tijd.

Neem dr.Ad van Liempt: werd gewoon in één keer doctor bij de RUG. Een halfbakken proefschrift is genoeg. Je bent van harte welkom want de Rug krijgt een slordige 90.000 euro voor een promotie.

Niet studeren doe je aan de RUG!

Ad van Liempt geen wetenschapper

Vanmiddag was prof. Rudolf Dekker bij Jort Kelder op radio 1. Volgens Dekker is het proefschrift van Van Liempt van geen enkele wetenschappelijke waarde en zou niet eens als bachelor scriptie geaccepteerd zou zijn. Het bevat bijvoorbeeld geen vraagstelling. Dat is eigenlijk wel logisch want Van Liempt heeft niet gestudeerd. Hij is nu direct doctor geworden. Dat is al hoogst opmerkelijk. De dissertatie zou misschien niet misstaan op een opleiding journalistiek. Maar had volgens Dekker nooit geaccepteerd mogen worden als dissertatie.

Kritiek is vooral dat de dissertatie ideeënroof is. Van Liempt zegt in zijn boek dat er geen biografie was over Gemmeker commandant van Westerbork. Dat is niet waar: er zijn al twee biografieën geschreven en het is duidelijk dat Van Liempt deze biografieën geplunderd heeft zonder bronvermelding. Het proefschrift is een lange parafrase van wat anderen al onderzocht hebben.

Dekker verbaasde zich er ook over dat Van Liempt zo lang - minstens tien jaar - zijn gang kon gaan als dief van kennis van anderen. Hem wordt in Hilversum de hand boven het hoofd gehouden.

Een boek over de dissertatie van Van Liempt door Rudolf Dekker verschijn 10 september. De ethische commissie die onderzoek doet naar het boek van Van Liempt kan het dus nog meenemen in haar onderzoek.


Rudolf Dekker: Plagiaat, nivellering en de tweede wereldoorlog.

Ad van Liempt aangeschoten wild

Van Liempt kreeg luid applaus bij zijn promotie, dat hadden de sukkels zoals ik wel verdiend. We hadden in Trouw geschreven dat Adolf van Liempt heel vaak kennis van anderen steelt. Hij pronkt met andermans veren. “Hoge bomen vangen veel wind” zei de promotor. Inmiddels is deze hoge boom al bijna omgevallen. De promotor heeft zitten slapen, hoewel hij wist dat Van Liempt inmiddels  omstreden is..

Het applaus zal verstommen. De ethische commissie van de RUG heeft de plagiaatbeschuldigingen gegrond verklaard en zal dus onderzoek doen. En dat is nogal wat. Van Liempt is nu echt geraakt. Het zal wat de uitkomst ook is altijd aan hem kleven. Zeker ook met zo’n voorgeschiedenis. Bovendien schrijft emeritus prof Rudolf Dekker een boek over plagiaat en de tweede wereldoorlog waarin Van Liempt ook weer als hoofdschuldige zal optreden.

Van Liempt is een boef die lang zijn gang kon gaan omdat hij vereerd werd in eigen kring. Dat is de slangenkuil van Hilversum. Een bende die ongecontroleerd te werk kan gaan. Inclusief NPO en de VPRO. Dit werpt een schaduw over programma’s als Andere Tijden en Andere Tijden Sport. Ik weet dat er een zooitje historici zit zonder moraal.

Plagiaat Van Liempt

Van Liempt onderzocht

Stiekem wist ik het al: De ethische cie van de universiteit van Groningen gaat na klachten uit verschillende bronnen een onderzoek doen naar het proefschrift van Ad van Liempt. Volgens deze bronnen wemelt het boek van plagiaat. Het is eigenlijk een lange parafrase van wat anderen hebben geschreven.

Aangezien ik ook slachtoffer ben van deze boef doet het mij veel deugd dat nu ook officiële instanties onderzoek gaan doen.

Van Liempt is onder daverend applaus van 400 BN’ers gepromoveerd. Het klappen zal nu wel verstommen.

Behoudt Ad van Liempt zijn doctorstitel?

In april 2008 werd me duidelijk dat het programma Andere Tijden Sport onder valse voorwendselen mijn onderzoek naar de zaak Dillema had gestolen. De uitzending van ATS stond onder leiding van Ad van Liempt. Frits Barend was toehoorder bij een lezing van Van Liempt over voetbal in de oorlog. Van Liempt vertelde zonder bronvermelding en zonder schaamte het gehele verhaal dat door Barend en Van Dorp was gepubliceerd in Vrij Nederland. 

Frits Barend heeft onlangs een artikel gepubliceerd in Het Parool over allerlei plagiaatkwesties rond Van Liempt. De bal rolde verder, enkele weken later promoveerde Ad van Liempt op een proefschrift over de commandant van Westerbork. Tout Hilversum was aanwezig om Van Liempt met luid applaus te feliciteren. 

Dat dit proefschrift onder een vergrootglas zou gaan liggen wel wel duidelijk, ook al omdat er al twee biografieën waren over deze Gemmeker. Inmiddels zijn diverse aanklachten van plagiaat ingediend bij het bestuur van de RUG waar Van Liempt promoveerde. Die aanklachten van onder meer Bart Droog zijn zo robuust, dat de RUG er nauwelijks omheen kan. We wachten inmiddels met een zekere spanning op het besluit van de RUG om al of niet een onderzoek in te stellen. Ik zet mijn geld op ja. 

Advertentie voor mijn boek

Geen hoofddoek in het basisonderwijs

ik heb nog nooit rechts gestemd en zal dat ook niet doen. Maar ik vind wel dat links de weg kwijt is als het gaat om beschermen van vrouwen in boerka. Als links zo in de jaren 60 had gedacht over de westerse huisvrouw - ze doet het vrijwillig - stond ze nu nog in de keuken.

Een beperkt boerkaverbod is terecht, maar ik zou nog meer willen. Geen hoofddoeken op de basisschool. Laat meisjes van 10 of 12 eerst integreren, laat ze kunnen spelen en vrienden maken. Zi’n hoofddoek schept afstand. Meisjes in die leeftijd zijn geen lustobject en als er moslims zijn die dat wel vinden moeten maar een blinddoek dragen.

Zeepaard

je hebt zeekoeien, zeeotters, zeeleeuwen, zeehonden, zeepaardjes, en nu dus ook zeestokpaardjes!

De pitbull en de boerka

Wat hebben die met elkaar te maken? Alles. Je neemt een pitbull in huis omdat je bang bent dat je vrouw vreemd gaat. De mensen lopen in een grote boog om haar heen. En die vrouwen zelf vinden het zulke lieve sociale honden. Je trekt een boerka aan omdat je man bang is dat zijn vrouw vreemd gaat. Andere manen mogen niet met hun ogen genieten van haar schoonheid. En de dames zouden niet anders meer willen dan totaal bedekt de straat op te gaan.

Boerka’s en pitbulls zijn allebei toegestaan, hoewel er steeds meer bezwaren zijn. Vandaag zijn er 25 pitbulls in beslag genomen. Gisteravond is een vrouw in Rotterdam ernstig toegetakeld door drie staffords (familie van). En met een boerka mag je niet de tram meer in.

Het zijn de baasjes. Altijd de baasjes. Die doen het. Maar baasjes kun je niet verbieden. Hoewel daar de oplossing ligt.

Kinderkapsalon De Bijenkorf 1930

Het oorspronkelijke warenhuis werd bij het bombardement in 1940 grotendeels, onherstelbaar verwoest. Het ontwerp was van Willem Dudok.

Zo, nu eerst een lekker sportsigaretje

Het boreale uilskuiken

Na de verkiezingswinst sloeg Baudet volledig door. Hij zag een vergezicht van een boreale - Arische - samenleving. De uil van minerva was opgestegen. Het uilskuiken Baudet was geboren.
De overwinningsspeech was vreemd, wezensvreemd aan de verkiezingsavond. Bijna niemand wist wat een boreale samenleving überhaupt was. Een arische samenleving natuurlijk. Maar dat kwam the day after pas. Baudet stond te oreren als een semi-intelectueel. Maar dan in het autistisch spectrum. Nu de rook om zijn hoofd is opgetrokken, beseffen steeds meer mensen dat de top van de partij xenofoob en racistisch is. Het is Wilders met een doctoraat in de filosofie.

Nu valt zijn partij uiteen. Dankzij die speech die een miskleun was. Baudet kan de boel niet meer bij elkaar houden. Hij kan niet met mensen omgaan. Dan is hij volstrekt handelingsonbekwaam. Het forum voor democratie zakt langzaam in elkaar

Ik heb DNA-thuistest gedaan!

Ik ben overtuigd. Ik heb een DNA-thuistest gedaan. Een wattenstokje langs je wang en dat opsturen. Spannend. Waar kwam ik vandaan? Het duurde niet lang of de postbode bracht de uitslag. Ik wist niet wat ik hoorde, blijk ik voor 3% Neanderthaler te zijn.

Nu heb ik besloten terug te keren naar mijn roots in het Neanderthal. Het is hier prachtig aan de Düssel in Nordrhein Westfalen. Je kunt er op de fiets heen. Geweldig!

Aanwinst: stapelblokken van ado, 1950 Ko Verzuu

Semenya: So what?

Semenya spreekt zich voor het eerst uit over haar hoge testosteronwaarde. Ze lijkt te zeggen dat het klopt dat ze er voordeel van heeft. Niet verstandig omdat ze geen wetenschapper is. Haar uitspraak betekent nog niet zoveel. Het gaat er tenslotte om of dat voordeel ook aangetoond kan worden. En dan volgen nog de ethische vragen of je sporters medicatie kunt opdringen.

Dan is er nog discussie over haar gender. Het NOS filmpje zegt ‘ze is een vrouw’ de IAAF zegt echter ‘ze is een man’. Als we nu eens beginnen te erkennen dat er interesse personen zijn dan zijn we al een stuk verder.

Nagelaten werk salinger komt eindelijk uit

Waarom Salinger de Nobelprijs niet kreeg is weer zo’n bizar raadsel. Dylan kreeg hem wel en dat was een belediging van de literatuur. Salinger leefde teleurgesteld in de wereld decennia lang in eenzaamheid. Dat hij in die tijd schreef is nu bekend. Zijn zoon gaat de nalatenschap de komende zeven jaar ontsluiten. Zo meldt The New York Times.
Salinger schreef korte verhalen en romans over upper-class pubers die zich maar met moeite konden staande houden in de wereld.  Franny and Zooey, Holden Caulfield. En wat nu?

Geen hoofddoek? 16 jaar celstraf

In Iran zijn deze week drie vrouwen veroordeeld omdat ze weigerden een hoofddoek te dragen. Ze deelden zonder hoofddoek bloemen uit in het openbaar vervoer. Gelukkig hebben wij in ons land vrouwen die solidair zijn met de onderdrukten. Ahum!

De zaak Van Liempt

Of eigenlijk de zaken van Ad van Liempt. Met luid applaus ontving hij zijn bul: een proefschrift over Gemmeker de hofleverancier van Auschwitz. Het applaus zal verstommen want volgens onderzoekers is het proefschrift een lange parafrase van wat anderen al te boek hadden gesteld. Lees het hier.

http://www.droog-mag.nl/2019/vl/artikel-promotie-tegen-beter-weten-in-deel-1.pdf

HADENU speelgoed

Ik kocht een vormenspelletje gemerkt met een metalen schildje HADENU. Het midmodern design. De periode van de Stijl. Over de fabrikant kan ik helaas weinig tot niets vinden. Een advertentie en een faillissementsbericht uit 1949. HADENU staat voor H. Derksen Nunspeet.

Wat is een vrouw? Wie is een man?

Valentina Sampaio besefte op zijn achtste al dat hij meisje wilde worden. Op zijn tiende was hij een zij. Je kunt zeggen dat de beslissing al snel is genomen, zo jong nog. Aan de andere kant is zij geen puber geweest. De nadelige fysieke verandering van jongen naar man heeft zij niet meegemaakt. Geen testosteron, geen hydrotestosteron. Wel kunstmatig oestrogeen natuurlijk om uiterlijk een meisje te worden. Nu is ze een topmodel. 

Wanneer ben je een vrouw? Zo dus. Hoewel genetici zullen zeggen XY is man, de bioloog zou kunnen zeggen dat er geen geslachtsklieren zijn, de moderne psycholoog zal zeggen dat ze vrouw is omdat ze zich vrouw voelt en als vrouw leeft, de gemeente zal zeggen dat ze als vrouw geregistreerd staat. Zelf zal ze zich vrouw voelen.

Als een geneticus en beetje speeksel van haar moet onderzoeken zonder dat hij de persoon heeft gezien, zal hij zeggen! Dit is een man.  Ze heeft een Y-chromosoom in haar cellen. Dat chromosoom speelt vooral een rol in het man worden (het codeert voor testikels) maar er is een beperkt aantal genen op het Y waarvan we niet precies weten wat die doen. 

Als de bioloog zegt ze is een vrouw, dan heb je dus geen eierstokken, geboortekanaal of baarmoeder nodig om vrouw te zijn. Logisch want bij het verwijderen van een of meer van deze - bijvoorbeeld door ziekte - wordt een vrouw geen man. De endocrinoloog kijkt naar de hormoonhuishouding. Die zal bij haar levenslang vrouwelijke hormonen toedienen. 

De ‘man’ in de straat zou zeggen: ‘als je een piemel hebt ben je man en vrouw  als je een vagina hebt’. Aardig bedacht maar beide zijn alleen maar instrumenten om voortplanting technisch mogelijk te maken. Een penis is een buis, meer niet. Etc.

De vraag die ik stelde is niet zo makkelijk te beantwoorden. Wat is een vrouw, wat een man? We hebben sowieso allemaal kenmerken van het andere geslacht. De man heeft ook tepels, de vrouw heeft grote schaamlippen die bedoeld zijn om testikels te laten indalen en een scrotum te vormen. In de eerste zes weken van je bestaan - als embryo - kun je nog beide kanten op. Maar de meeste mensen zijn wel in te delen in man en vrouw. De biologie hoef ik niet verder uit te leggen. 

Maar er zijn ook mensen die biologisch geen man en geen vrouw zijn. Intersekse is een goede term, de syndromen heten disorders of sex development. Er zijn meer dan 100 variaties. In de sport komen ze vaak ongewild in de openbaarheid. Het gaat dan om vrouwen met inwendige testikels. Het grootste deel zijn vrouwen die niet reageren op testosteron. De vrouwen die er wel op reageren, noemen we hyperandrogeen. Ze maken voor een vrouw veel testosteron aan en hun lichaam reageert daar ook op. De bekende voorbeelden zijn Foekje Dillema en Caster Semenya. De atletiekfederatie beschouwt ze als biologische mannen. Ze leven echter als vrouw. Bij hun geboorte zijn ze aangezien als meisje. De oorzaak is een foute celdeling vlak na de bevruchting. De geslachtschromosomen X en Y zijn niet juist verdeeld over de dochtercellen.

Soms is het bij de geboorte niet duidelijk of er een meisje of een jongen is geboren. In het verleden werden ze altijd als meisje opgevoed. Een voorbeeld is Hypospadie waarbij een jongen plast als een meisje. In westerse landen staat nu een team van specialisten klaar om het in goede banen te leiden en de keuze meestal nog uit te stellen tot het kind zelf weet hoe het verder wil leven, als jongen of als meisje of wie weet geen keuze maakt. 

Ten slotte zijn er nog - het is zeldzaam - mensen die zowel man als vrouw zijn. Ze hebben een testikel en een eierstok. Ze zijn overigens onvruchtbaar. Ze kunnen zichzelf niet bevruchten.

Er is dus geen pasklaar antwoord op mijn vraag. Het kan heel ingewikkeld zijn. En iedereen kijkt er anders tegenaan. Je kunt zeggen ‘laat de persoon zelf beslissen wat hij of zij wil zijn,’ maar zo eenvoudig is het niet omdat de buitenwereld je ook weer op een bepaalde manier classificeert of behandeld. Ik was een keer op een feestje, er was een transgender.. aanwezig. Een man die vrouw was geworden. Er was een meisjd van een jaar of tie die ineens zei “mamma dat is toch een man.”:

Lelijke ontwerpen van Ko Verzuu

Niet elke symfonie van Mozart is de moeite van het beluisteren waard. Niet elk boek van W.F. Hermans is leesbaar. Ook Ko Verzuu heeft lelijke ontwerpen gemaakt naast prachtig speelgoed. Neem bijvoorbeeld deze stoel. Zo weggelopen uit een Disneyfilm. Voor zover hij van Ko Verzuu s natuurlijk. Niet gemerkt en niet in de catalogi. Er is een kleine serie van, met allerlei soorten tafeltjes.   Het is gewoon niet mooi. Te breed, rare getrapte rug. Nee.