Renders kan maar beter zwijgen

Want het wordt steeds gekker wat hij zegt ter verdediging van zijn persoon inzake zijn begeleiding van de dissertatie van Ad van Liempt. Renders zakt steeds verder weg in het moeras van zijn frustratie. We lezen het in de Ukrant

Ik kreeg al een half jaar voor Van Liempts promotie mails met beschuldigingen en toen was er nog geen letter gepubliceerd’, zegt hij. ‘ (...)

Dat is interessant want de eerste blijde boodschap over de liefdesbaby van Renders en AvL is op 14 januari in het Dagblad van het verre koude Noorden. Dus echt na de geboorte van het kerstkind in december. Had Van Liempt zelf zijn promotie verraden aan zijn vijanden?  
Okay je mag in je woede best smokkelen. Maar veel curieuzer is dit:

“Maar de inhoud van de beschuldigingen is voor- en na de publicatie van het boek niet veranderd.’

Welke beschuldigingen stonden er dan in die mails professor? Beschuldigingen van plagiaat, voordat er maar één letter gepubliceerd was? Dat kan toch helemaal niet. En als dat zo was waarom was de promotor dan niet gewaarschuwd voor twee? Waarom heeft hij dan het plagiaat niet weggenomen als hij er al van wist. Dit is uiterst curieus.

Hans Renders slaat de plank weer mis

Hans Renders, die de dissertatie van Ad van Liempt begeleidde snapt weinig van de ophef die is ontstaan en kennelijk weinig van plagiaat. Renders: “je moet in de voetnoten kunnen lezen wat de bronnen zijn.” Schot in de roos. Hij heeft helemaal gelijk. Maar dan zegt hij iets onbenulligs namelijk dat de critici beweren dat Van Liempt zijn bronnen heeft gereduceerd tot voetnoten en dat wij niets snappen van wetenschap. Renders probleem is dat hij de kritiek niet snapt. Wat we zeggen is dat Van Liempt zijn belangrijkste bron heeft verstopt in de geraadpleegde literatuur. En de auteur niet heeft opgenomen in het persoonsregister. Laat staan in de voetnoten.

Laten we naar de kern van het proefschrift kijken. De auteur zegt  dat zijn motivatie voortkwam uit het feit dat er nog geen biografie was over Gemmeker. Dat is een uitstekend uitgangspunt voor een dissertatie. Eigenlijk het enige valide uitgangspunt. Probleem is echter dat er al vier biografieën waren. Één ervan staat in de lijst met geraadpleegde literatuur. De biografie geschreven door Lotte Bergen. De bodem onder de noodzaak van een nieuwe biografie was daarmee weg. Ongetwijfeld heeft AvL de bestaande biografie daarom handig weggemoffeld in de lijst met geraadpleegde literatuur. Om achteraf te kunnen zeggen ‘ik noem haar toch!’ Bergen staat ook niet in het personenregister. Heeft Renders dat niet gezien? Lijdt hij aan een vorm van academische dyslexie? De biografie van Bergen had in de voetnoten moeten staan, net als die andere drie die hij onbenoemd laat. Van Liempt had duidelijk moeten maken wat nu de meerwaarde van zijn biografie nog was. Welke kwesties had Bergen onbeantwoord gelaten? Dat is wetenschap. Dat is vooruitgang van kennis. Daar had Renders bovenop moeten zitten. Je had maar één taak en je verprutste die.

Heeft Renders het per ongeluk over het hoofd gezien? Nee dat kan niet want al voorafgaande aan
de promotie was er commotie over in de pers. Hij had aan de noodrem moeten trekken toen het nog kon. Maar ja Bergen stond niet in de voetnoten dus was ze geen bron als we de stelling van Renders volgen. Weet je wat mijn stelling is? Als je je ogen dicht doet zie je het niet.

Eerste slachtoffer affaire van Liempt

Doeko Bosscher een van de promotoren van het proefschrift van Ad van Liempt is teruggetreden als voorzitter van de Raad van Toezicht op Kamp Westerbork. De reden vind ik niet zo boeiend. Ik vind wel dat hij een ernstige fout heeft gemaakt toen hij de claim door de vingers zag dat het proefschrift van Van Liempt de eerste biografie was van de commandant van Westerbork. Het was al de vijfde biografie en Bosscher moet dat geweten hebben. Het plagiaat was daarmee door de wetenschap gesanctioneerd. Van Liempt had zijn handen weer schoon en vrij. 

Georkestreerde aanval op Van Liempt?

De Volkskrant gaat dieper in op wat je zeker de affaire van Liempt mag noemen. In het artikel kun je het allemaal lezen.
Wat me vooral opvalt is dat Van Liempt denkt dat er een georkestreerde aanval op hem wordt uitgevoerd. Dat werp ik verre van mij. Ik ken Bart Droog via internet. Met hem kun je geen complot smeden, hij zegt niets over deze zaak.
Alle anderen die in dit ‘complot’ zouden zitten ken ik niet, laat staan dat ik contact met ze heb. Frits Barend heeft mij uiteraard benaderd omdat ik geschreven heb over de diefstal door Van Liempt. Ik heb hem nooit ontmoet en verder geen contact gehad met anderen laat staan dat ik wist wat Van Liempt bij elkaar gejat heeft. Dat is op zichzelf onthutsend. Maar ik ben op geen enkele wijze betrokken in een georkestreerde aanval. De aanvallen op Van Liempt komen stuk voor stuk uit de koker van de gedupeerden. Die nu inzien dat zij lang niet de enigen zijn die bestolen zijn door AvL.

Er is geen georkestreerde aanval. Er is wel grootschalig plagiaat en wie wind zaait zal storm oogsten.

Plagiaat en Nivellering

Schokkend

Zelfs voor mij als slachtoffer van Van Liempt is het toch nog schokkend om te lezen hoe de grote dief mensen buitenspel heeft gezet door hun onderzoek als het zijne te presenteren. Dat gebeurde nogal meedogenloos. Ik lees het in Plagiaat en nivellering van Rudolf Dekker. 

Van Liempt had denk ik de wind van de tijd mee. Als ik aan tv denk zie ik vrijwel alleen nog bekende Nederlanders die van alles over van alles mogen zeggen. Van Liempt past prima in dat genre. Hij gaat er op tv steeds meer om Wie het zegt in plaats van Wat er gezegd wordt. Credits doen er niet meer toe. Jeroen Pauw heeft drie keer aandacht besteed aan Foekje Dillema. Daar ben ik nooit voor gevraagd, maar bijvoorbeeld wel Tom Egberts die op een cruciaal moment met een mond vol tanden zat. 

Pauw confronteerde hem met de ontdekking dat Dillema helemaal niet naar de keuring was gegaan. Pauw stelde de terechte vraag ‘waarom niet?’ Egberts keek hem aan alsof hij 

water zag branden. 

Dat gebeurde kort nadat ik in 2010 de aan mij toegespeelde notulen van een KNAU vergadering openbaar had gemaakt. Daarin staat dat Dillema heeft afgezegd voor de keuring. Dat was cruciale informatie. Als ze immers zoals Van Liempt c.s beweerde volledig vrouw was geweest, zou ze geen moment geaarzeld hebben en naar de keuring zijn gegaan. Sport was haar leven. 

Deze notulen kreeg ik overigens van een onderzoeksgroep die een studie heeft gedaan naar de geschiedenis van de athletiek en de KNAU. Dit onderzoek ligt als het ware in de kluis van de KNAU. Om toch een stukje van de sluier op te lichten kreeg ik de notulen toegespeeld en ik mocht er vrij mee omgaan. Niet helemaal onlogisch omdat de KNAU hier vrijuit gaat. Foekje had immers geweigerd naar een verplichte keuring te gaan en dus kon de KNAU niets anders dan haar schorsen. 

Depressieschaamte

Ik schaamde me voor het feit dat ik depressief werd toen Andere Tijden Sport er met mijn onderzoek vandoor ging. Andere Tijden Schorem dat zijn met name Ad van Liempt, Thomas Blom en Dirk- Jan Roeleven. Ondanks gemaakte afspraken over volledige samenwerking, werden mijn ideeën en veronderstellingen over de zaak Foekje Dillema gestolen. ATS maakte een documentaire over Dillema - een docu die kop nog staart had - en die zelfs een prijs kreeg die door eigen medewerkers in het leven was geroepen. Als je steelt moet je wel goed doen. De documentairemakers hadden niets begrepen van de kwestie Dillema. De intersekse sportvrouw die in 1950 uit de competitie is genomen.

Ik lees in Plagiaat en Nivellering van Rudolf Dekker dat psychische problemen van slachtoffers van plagiaat en ideeënroof vaker last kregen van psychische problemen. Zeker ook als derden zoals Frank van Kolfschooten de zaak afdoen als triviaal en karaktermoord. Dat hij negen kwesties rond het plagiaat van Van Liempt op deze manier afdoet, zegt veel over deze Van Kolschooten. Deze negen kwestie zijn door Frits Barend beschreven in Het Parool onder de veelzeggende kop Ad van Liempt pronkt met andermans veren. Dat pronken met andermans veren is de kern van plagiaat.

Ja ik ben er ziek van geworden. De schaamteloosheid waarmee Van Liempt omgaat met andermans werk is ronduit stuitend.

Naakt in de koelwagen

in Engeland is een gruwelijke ontdekking gedaan in een afgesloten koelwagen. Een groep Vietnamezen uit dezelfde streek is overleden tijdens de overtocht van Frankrijk naar
 Engeland. Misschien zagen ze het als een laatste kans voor Brexit.

Ze waren gestikt en bevroren. Sommige lagen naakt in de koelwagen. Dat is minder gek dan het lijkt. In een bepaald stadium van bevriezen krijg je het bloedheet. Je gooit dan al je kleren uit. Zo zijn vroeger ook mensen op gletsjers dood gevonden. Raadselachtig.

Horrorverhaal.

Veel lesbische sporters. Waarom?

“in het internationale wielerpeloton struikel je zo’n beetje over de lesbiennes”. Niet mijn woorden, maar van wielrenster Marijn de Vries. Ik denk dat ze gelijk heeft in de zin dat er in de competitie meer lesbische vrouwen zitten dan onder alle vrouwen. Hoe zou dat komen?

Ik opper wat verklaringen

1. Lesbische vrouwen worden aangetrokken tot groepen waarin voornamelijk vrouwen zitten. Sport deelt de competitie in, in mannen en vrouwen. Sport is bij uitstek het terrein waar veel vrouwen samenkomen.
2. Lesbiennes zijn mogelijk competitiever ingesteld dan hetero vrouwen. Ze willen de beste zijn, sport is een domein waar dat ook kan.
3. Lesbiennes bewegen mogelijk beter dan hetero vrouwen. Mogelijk zouden ze als kind actiever zijn geweest. Dan gaan ze doen waar ze goed in zijn.

Waarschijnlijk is er sprake van een combinatie van factoren. Alleen het feit dat er een aparte vrouwengroep is, lijkt me onvoldoende omdat je ook moet kunnen presteren. Je moet ook fysiek capabel genoeg zijn. Als je 20 seconden over de 100 meter doet gaat het plezier er snel vanaf.

Er zijn veel theorieën over de vraag waarom een meisje lesbisch wordt die de prullenbak in kunnen.
Ik denk met name aan de testosteron-theorie waarbij meisjes als foetus langer blootgesteld zijn aan mannelijke hormonen. Die klopt niet. Het enige dat we weten is dat de hersenen van lesbiennes meer grijze massa bevatten. En dat de amygdala wat groter is. Het gevolg is volgens de hersenstichting dat
vrouwen wat agressiever zijn. Mannen hebben een grotere amygdala dan vrouwen. De grijze massa is betrokken bij lichaamsfuncties als ademhalen en hartslag.
Die agressie zou de motivatie om te winnen kunnen verklaren. Dat moet je als sporter wel hebben.
Er zullen vast anderen zijn die hierover geschreven hebben.

Kotalla onterecht levenslang. Hahaha

Josef Kotalla kreeg volgens zijn biograaf onterecht levenslang. Lul niet! Het leuke van de veroordeling van deze kampbeul is dat slachtoffers onderling hebben afgesproken om hem te piepelen. Zij vertelden dat hij net zo lang door sloeg tot zijn slachtoffers niet meer bewogen. Dat was niet waar, maar genoeg voor levenslang. Let wel hij was ook verantwoordelijk voor 77 doden.

Ik kan je heel goed voorstellen dat je als kampslachtoffer wraak neemt. Nooit meer ‘Auschwitz’ nooit meer vrij. Een witte leugen om deze man voor de rest van zijn leven uit te schakelen. Prima gedaan.

Nederland erkent homo-hetero huwelijk

Houten speelgoed met davidster

Ik heb al eerder gewezen op Nederlandse speelgoed werkplaatsen zoals ado, sio, thedo, hoza, kabouter speelgoed, alpa .... nu zag ik deze vrachtwagen ook uit de periode van de jaren dertig. Net als bij ado en alpa staat er Nederlands fabrikaat op het logo. Dat is in dit geval een davidster. Ik neem aan gemaakt in een joodse speelgoedwerkplaats. Een collega verzamelaar wees me er op dat de davidster een vroeg merkteken is van OKWA, Okkerse Waddinxveen. Deze werkplaats is gestart in 1901 en voert sinds 1940 een nieuw merkteken dat je zou kunnen zien als een stilering van een ster. Okkerse is als joodse naam bekend in de namenbank Joodse achternamen.

Sjimmie belabberd Nederlands praten

Maar waarom? Zijn ouders in Afrika spreken perfect Nederlands.

Foute boeken in Meermanno

In Meermanno is een tentoonstelling over ‘foute’ boeken. De Bijbel, Mein Kampf, Zwarte Piet en nog meer. Dus ook De tien kleine nikkertjed en de oude Sjors en Sjimmie.

Volgens de gastconservator is Sjimmie een karikatuur van een Zwarte jongen. Klopt. En Sjors dan?, dacht ik. Dat is toch een karikatuur van een Nederlandse jongen, met zijn Dutch Cut, dus zijn bloempotkapsel.

Het is een rare tentoonstelling, de persvoorlichter zegt namelijk dat de boeken ‘niet per definitie fout zijn’. Volgens mij gaat het toch echt om een bewuste selectie van boeken. Racistisch, antisemitisch, rolbevestigend etc. Gewoon foute boeken. Zeur niet. 

Stikstof

En tot stikstof zult gij wederkeren. ...

Emilie Gordenker

Emilie Gordenker ‘was toe aan een nieuwe uitdaging.’ Iemand die zoiets zegt zou het land uitgezet moeten worden, of directeur worden van het Van Gogh Museum. Ja je ziet het goed dit is ze dan in het Van Gogh Museum. De nieuwe directeur. Het is een meisje ook nog. Vincent was een uitstekende Rembrandt-imitator. Soort van plagiaat in de schilderkunst. Nou ja alles beter dan Van Gogh zelf natuurlijk. Vreselijk werk. De fransen claimen hem als hun schilder. prima. Houden zo. Directeur van het Van Gogh Museum lijkt me een carrierebaantje. Die Van Gogh is toch al dood, of niet? Opstapje voor het echte werk.

Boerenprotest

Tranentrekker of aandachttrekker?

Zoekmachine Marktplaats is slecht

De zoekmachine van marktplaats is slecht. Bij de moedermaatschappij ebay is die veel beter. Ik heb een testje. Ik zoek een kwattasoldaat. Een rubberen poppetje van de kunstenares Eva zippel voor kwattachocolade. Jaren 50.

Ik tik: kwattasoldaat.   Nul hits
Ik tik::kwattasoldaatje.  één hit
Ik tik: kwatta soldaatje. 12 hits

Dat is absurd. De machine moet gewoon op kwattasoldaat alle hits geven. Dat doet ebay wel. Je moet bij marktplaats heel secuur zijn en vooral zelfstandige naamwoorden in stukken hakken. Anders grijp je mis. Dat kan beter marktplaats.

Was Hitler onder de indruk van Jesse Owens?

Ik denk het niet. In de landen die Hitler met argusogen volgden bestond de indruk dat Jesse Owens met vier gouden Olympische medailles the master race had verslagen. De übermensch was geveld door een zwarte Amerikaan. Maar zag Hitler dat ook zo?

Tegen Albert Speer zei Hitler ik citeer dat junglemensen in het oerwoud  van Afrika thuishoorden. Ze waren zo goed omdat ze in bomen klommen en op wild jaagden. Dat was niet indrukwekkend. Dat was een levensnoodzaak. De übermensch stond voor veel meer dan 100 meter sprinten. Het stond ongetwijfeld ook voor moed, discipline en trouw en. Of zoveel meer. In die zin zal Hitler dus echt niet onder de indruk zijn geweest van een sporter die niet tot het Arische ras behoorde.

VVV-heide en het boerenproces

Boeren zijn in processie naar gemeentehuizen gegaan. Het boerenbedrijf produceert veel te veel stikstof. Daardoor ontstaat een monocultuur in het landschap. De grond verzuurt. Veel soorten verdwijnen. Insiders noemen dit daarom een VVV-heide.

Jijbak

Als een roetveegpiet uit de schoorsteen komt, hoe kan het dan dat zijn dat er geen roetvegen op zijn kleding zitten?

We spraken nog Nederlandsch

Ondertussen bij de VN: Claris Gargard

Letterlijk: “I am Clarice Gargard and the womens representative of the Netherlands.” En dat vergeet ze meteen weer. Ze rept met geen woord over de positie van de vrouw in Nederland. Ze spreekt over de positie van de vrouw in de wereld. Dat is toch een misser van jewelste. Had de nationale vrouwenraad niet beter iemand kunnen afvaardigen die goed thuis is in de positie van de vrouw in ons land. Nu lijkt het alsof ze hier niks te klagen hebben.

De speech van deze dame kan elke vrouwelijke socioloog houden. Wat ze vertelde is algemene kennis. Daar zullen ze bij de VN niet van achterover vallen. En de mannen in de zaal genoten van haar decolleté.  Volgend jaar beter.

De inclusieve samenleving en het raadsel van Rutte

Mark Rutte kan twee mensen in zijn bootje naar de overkant brengen. Hij moet dat echter zonder conflict voor elkaar boksen want we moeten leven in een inclusieve samenleving.

Aan de kant staan een moslima met boerka, een godsdienstige Jood, een homoseksueel, Sylvana Simons, jan met de Pet en Zwarte Piet. Hoe pakt hij dat aan.

Meulenbelt en inclusiviteit

Groot nieuws uit de marge: Anja Meulenbelt heeft haar abonnementop De Groene opgezegd omdat het blad de niqaab vrouwonwaardig noemt. 

Dat politieke clubje Bij1 rond haar en Silvana Simons is een allegaartje van mensen. Ze staan voor een inclusieve wereld. Meulenbelt maakte deze foto van haar zusters. Wat ik me nou afvraag is of Meulenbelt ze wel eens gevraagd heeft hoe moslims denken over homoseksualiteit? Ze moet toch weten dat Allah ‘homoseksualiteit verafschuwt’. Dat in IS homoseksuelen van het dak van een flat werden geduwd. Dat in de islam inclusiviteit een gotspe is. 

QWat ik ook interessant vind is haar houding tegenover zwaar gereformeerden, die vaak dezelfde standpunten over homoseksualiteit als de islam uitdragen. En ook voor de doodstraf zijn, en voor andere positie en kleding van vrouwen en mannen. Etcetera. Zijn de zwaargereformeerde vrouwen ook Meulenbelts zusters? Gaat Meulenbelt ook op de bres voor zwarte kousen, de strenge gereformeerde opvoeding en de geringe vaccinatiegraad? 

Boerka is biblebelt

Nieuw voetbaljargon: effectief

Moesten we deze zomer wennen aan het woord ‘tellen’ in plaats van seconden bij het wielrennen, zo heb ik nu al schoon genoeg van het voetbalwoord effectief. Deze week al drie keer op de NOS site. Het lijkt wel of elke winnaar effectief is.

Plagiaatman van Liempt

Het leuke van dyslexie: alle boeken van Van Liempt bij Plagiaatman.

1500 meternavels gecensureerd

Mattel maakt serie inclusieve barbies

Mattel heeft een serie genderneutrale poppen op de markt gebracht die je eindeloos kunt modelleren. Van babe tot boy of niets en alles er tussen in. Ze zijn er ook in diverse huidskleuren.

Semenya en Phelps

De pers verzucht dat de 800 meter bij de vrouwen eindelijk weer spannend is. Ik heb ze dat niet horen zeggen toen Michael Phelps afscheid nam.

Semenya zou profijt hebben bij een natuurlijke fysieke conditie. Hetzelfde geldt voor Michael Phelps die symptomen heeft van het Marfan Syndroom: langer armen, flexibele gewrichten. Nooit een woord van protest gehoord. 

Luister!

Podcast: Ruud de Wild spreekt met Frits Barend.

Luisteren doe je HIER


Uiteraard gaat De Wild diep in op de affaire Van Liempt.,